Séjours lunaires et météorites

[CosmoS]

Dans quelle mesure les prochains séjours de longues durée sur la lune seront-ils menacés par les météorites ?
D'après cet article (d'il y a 2 ans), on n'en sait encore rien mais la NASA espère en savoir plus en ré-exploitant avec les moyens informatiques actuels les données des sismomètres d'Apollo:

NASA researchers are mining old Apollo seismic data for clues to lunar meteoroid impacts

Au passage, ces infos: la lune récupère plus d'une tonne de météorites par jour, sur une surface totale équivalente à celle de l'Afrique, et les astronautes d'Apollo n'ont jamais été "dérangés par ces projectiles" (ce qui n'est pas le cas de tout le monde ;) ).

[Phobos]

Depuis que l'homme a marché sur la Lune avec Apollo, les astronautes ont étés "chanceux" de ne pas recevoir de météorites par la tête lors de leurs ballades lunaires :pale: ;) !
Et c'est vrai que ça pourrait causer de gros inconvénients pour la sécurité dans le futur, surtout lorsque nous aurons des bases permanentes sur la Lune :shock: . Faudrait trouvé un moyen de détruire les plus gros débrits, genre des cannons à météorites un peu partout autour des futures bases!?

[Henri]

Depuis que l'homme a marché sur la Lune avec Apollo, les astronautes ont étés "chanceux" de ne pas recevoir de météorites par la tête lors de leurs ballades lunaires :pale: ;) !
Et c'est vrai que ça pourrait causer de gros inconvénients pour la sécurité dans le futur, surtout lorsque nous aurons des bases permanentes sur la Lune :shock: . Faudrait trouvé un moyen de détruire les plus gros débrits, genre des cannons à météorites un peu partout autour des futures bases!?

Il en est des EVA et des marches en tenue spatiale sur un astre sans atmosphère comme des plongées profondes dans l'océan ou des sauts en parachutes sur Terre, un accident est toujours possible. Un parachutiste a une chance sur X de se tuer à chaque saut, et depuis que la plongée sous-marine existe, il y en a eu des accidents de décompression mortels, mais ça n'a jamais été considéré comme une justification pour bannir ce genre d'activités...

[CosmoS]

Il en est des EVA et des marches en tenue spatiale sur un astre sans atmosphère comme des plongées profondes dans l'océan ou des sauts en parachutes sur Terre, un accident est toujours possible. Un parachutiste a une chance sur X de se tuer à chaque saut, et depuis que la plongée sous-marine existe, il y en a eu des accidents de décompression mortels, mais ça n'a jamais été considéré comme une justification pour bannir ce genre d'activités...

Il vaut sans doute mieux ne pas relancer le sujet du niveau de risque acceptable pour les activités spatiales, ou en tout cas pas dans ce fil (les avis sont très partagés, et je crois qu'il y a un ou plusieurs fils dédiés à ce sujet important ;) ).
Sur l'info initiale: je crois que le risque ne concerne pas que les EVA, à moins d'enterrer - doit-on dire "enluner" ? - les installations, ou de mettre une masse prohibitive de blindage. De ce point de vue, les séjours de longue durée ont une spécificité qu'il faut bien étudier.

[Argyre]

AMHA, un astronaute se promenant régulièrement sur la Lune a plus de chance de mourir d'une crise cardiaque ou d'un AVC que d'une météorite qui lui tombe sur la tête ...
De plus, avant de parler de décès, il faudrait parler de blessure. Les météorites les plus nombreuses ont une taille microscopique. Elles peuvent nous égratigner, parfois nous transpercer mais rarement nous tuer.
Mais là encore, je pense qu'il y a plus de chances de s'égratigner en se cognant à une chaise/table/porte/meuble ... qu'en subissant l'impact d'une météorite microscopique.
Néanmoins, je me rappelle ce qu'avait dit un Russe en fin de mission sur Mir : le hublot avait subi un petit impact qui l'avait légèrement éraflé et il s'était alors dit qu'il était temps de redescendre sur le plancher des vaches ...
Le nombre de météorites microscopiques pourrait être assez élevé, il faudra faire gaffe ...

Cordialement
Argyre