montmein69 Mar 13 Aoû 2019 - 13:45
C'est une présentation à caractère informatif et publicitaire. Cela ne devrait pas empêcher la rigueur.
En y lisant l'information suivante :
des images spectaculaires de l'Observatoire des rayons X de Chandra, le plus puissant télescope à rayons X jamais construit.
je me suis demandé comment on évaluait la "puissance" d'un télescope à rayons X, et donc comment disposer d'éléments de comparaison avec d'autres appareils ?
XMM de l'ESA est un télescope de même génération que Chandra. J'ai trouvé un extrait du document XMM-Newton Users Handbook où sont comparées certaines caractéristiques de XMM et Chandra, mais je n'ai pas su comment interprêter les courbes :study: :suspect: . De toute façon l'objectif ne m'a pas semblé être de couronner l'un des deux dans les quelques lignes de commentaires des graphiques.
Les russes viennent il y a juste un mois, de lancer
SPKTR-RG (une plate forme comportant deux télescopes X dont un conçu par l'Allemagne. Elle a été placée au Point de Lagrange L2). Les technologies utilisées sont plus récentes, ce qui doit influer sur la qualité des observations (?)
Donc je ne crois pas qu' on puisse faire un "classement" en terme de "puissance"
Probablement que les scientifiques préfèreront une comparaison analytique sur des capacités précises, par exemple en comparant la capacité, de détecter des sources faibles, de séparer des sources proches, ainsi que la précision des mesures effectuées, etc ...
Dans cet article sur SPEKTR-RG, la "bête" est annoncée avoir un beau pedigree :lol!: . On va attendre de voir si les résultats obtenus confirment. :sage:
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/la-russie-met-en-orbite-un-telescope-spatial-pour-scruter-les-rayons-x_135513
