Imperceptible, mais pour les scientifiques qui utilisent des calculs complexes, pour lancer des sondes ou faire des calculs de trajectoire, cela pourrait être un problème.
:hermes:
site du JPL a écrit:
JPL research scientist Richard Gross computed how Earth's rotation should have changed as a result of the Feb. 27 quake. Using a complex model, he and fellow scientists came up with a preliminary calculation that the quake should have shortened the length of an Earth day by about 1.26 microseconds (a microsecond is one millionth of a second).
Perhaps more impressive is how much the quake shifted Earth's axis. Gross calculates the quake should have moved Earth's figure axis (the axis about which Earth's mass is balanced) by 2.7 milliarcseconds (about 8 centimeters, or 3 inches). Earth's figure axis is not the same as its north-south axis; they are offset by about 10 meters (about 33 feet).
(...)
Space Opera a écrit:Non ça n'est pas un problème, puisque la Terre change perpétuellement de vitesse rotation. Suivant le jour de la marée, la saison, les éruptions volcaniques etc..., la vitesse de rotation change en permanence.
Un séisme est juste l'occasion d'avoir un "saut" dans l'évolution de la vitesse de rotation, mais ce saut n'est pas important par rapport à la variation naturelle annuelle.
tatiana13 a écrit:petite question: y aurait-il un lien avec le fait que parfois on fait un saut d'une seconde? ou milliseconde? dans le temps en début de certaine année (je crois que cela a été le cas en l'an 2000!)
Giwa a écrit:Avec le temps et les marées tout s’arrange et la Terre finira par tourner de moins en moins vite…jusqu’à s’arrêter dans 4,3 milliards d’années . Voir :
http://www.dinosoria.com/rotation_terre.htm
Un extrait :
Au rythme du ralentissement actuel, les marées auront dissipé toute l’énergie de rotation de notre planète dans 4,3 milliards d’années.
A ce moment là, la planète bleue présentera, du côté du soleil, une face carbonisée, et côté sombre, une face gelée.
La vie n’y sera plus possible.
Nous avons encore largement le temps. D’ailleurs, dans 4,3 milliards d’années, le Soleil sera en train de s’éteindre.
Avec le temps tout s’arrange …Hum !
Laurent J a écrit:j'ose pas imaginer les marées (volcaniques?) à l'époque!! :hot: :hot:
Lunokhod 2 a écrit:Laurent J a écrit:j'ose pas imaginer les marées (volcaniques?) à l'époque!! :hot: :hot:
Les marées volcaniques devaient surtout être importantes sur la Lune et bien moindre sur la Terre vu le rapport de masse entre les deux corps (au moins 50), c'est ce qui se passe aujourd'hui sur Io.
tatiana13 a écrit:Quand les astres sont proches les uns des autres, ils se déforment. Cette déformation induit une perte d’énergie
ou comment les infos se distordent dans les dépêches de presse sur internet. :affraid:site internet du Figaro a écrit:
Le séisme du Chili a ralenti la rotation de la Terre
Mots clés : séisme, terre, rotation, CHILI
Par Jean-Luc Nothias
04/03/2010 | Mise à jour : 08:56 Réactions (50)
D'après la Nasa, l'axe de rotation de la Terre aurait bougé de 8 centimètres, entraînant un raccourcissement de la durée du jour de… 1,26 microseconde. Soit 1,26 millionième de seconde.
(...)
Laurent J a écrit:
j'ai pas le temps de faire le calcul, mais il serait intéressant de calculer l'énergie gagnée par la Lune depuis sa formation (apparemment aux alentours de 60000 km de la Terre) et de la convertir en énergie cinétique de rotation perdue par la Terre depuis cet instant.
Laurent J a écrit:tatiana13 a écrit:Quand les astres sont proches les uns des autres, ils se déforment. Cette déformation induit une perte d’énergie
Comme je disais plus haut, ce ne sont pas les bosses qui induisent une perte d'énergie, c'est le fait qu'elles bougent...
le phénomène des marées, tout le monde connait, mais peu de gens savent l'expliquer simplement et de façon à peu près rigoureuse.
Ton article mélange aussi, à mon avis de façon erronée, les marées et l'aplatissement, qui n'est pas du à la Lune