.
Dernière édition par Leonardo da Vinci le Lun 26 Juil 2010 - 16:24, édité 1 fois
Leonardo da Vinci a écrit:Bonjour, je regardais ce sympatique lien:
http://www.nasa.gov/externalflash/LunarOutpost/index.html
et je me demandais si quelqu'un savait ce qu'ils ont prévu comme protection anti-météorites sur la Lune. Une base permanente sur celle-ci serait formidable, mais en l'absence d'atmosphère comme bouclier naturel et très efficace, le moindre petit cailloux leur serait fatal...
(paradoxalement, les habitants de l'ISS courraient un risque plus important associé à ces micro-météorites que s'ils étaient sur la Lune).
Kostya a écrit:Pour protéger les stations lunaires de ce véritable bombardement, un champ de force avait été envisagé en plus des protections usuelles des scaphandres et habitat dont l'une des couches est spécialement conçue pour arrêter la majeure partie de ces particules
wakka a écrit:a propos sait-on si l' ISS a eu des micro impacts ??
DeepField a écrit:Il y a eu effectivement des micros-impacts sur l'ISS, mais sang gravité. les modules sont conçus pour résister à ces impacts. Je crois même qu'il y en a assez régulièrement. C'est pour ça que Cupola est équipée de volets qui se referment quand on ne l'utilise pas je pense, pour limiter le risque d'impact.
Corrigez-moi si je me trompe. ;)
DeepField a écrit:
Je crois qu'il avais été envisagé plus simplement d'enterrer dans le sol lunaire les habitats, ce qui évitait d'avoir à créer un champs de force qui bien que technologiquement faisable, nécéssiterai d'amener des charges utiles supplémentaires. Je pense que le champs de force est pour le long terme. Après, c'est vrai que pour faire des sorties extravéhiculaires, un champ de force reste la meilleure solution, mais en attendant, on peut faire des EVA pas trop longues pour ne pas être trop exposé.