Bonjour,
J’ouvre un nouveau fil (dont j’espère qu’il est dans la rubrique idoine, sinon modos ou admins voudront bien le déplacer), pour interroger les spécialistes d’Ariane 5 sur les questions suivantes :
Les récents problèmes de pressurisation ayant provoqués des retards (certes moins graves qu’un échec mais gênant vu le prix du lanceur et face à une concurrence dynamique) sont-ils liés à la recherche d’améliorations des performances du lanceur (+500 kg en GTO) ?
Au vu du manifeste des lancements pour la fin de l’année (celons Günter’s Space) l’appariement des satellites ne va-t-il pas poser de sérieux problèmes de masse?
Cet appariement peut-il aussi être problématique en terme de volume des C.U. ? Déjà, si je ne me trompe pas, un SYLDA plus grand sera inauguré sur V196 ; faudra-t-il réintroduire le SPELTRA ?
Suite à cette nouvelle sur une masse trop importante pour le futur étage supérieure de l’Ariane 5 ME, l’encapsulage de l’étage à la façon des Atlas V série 500 pourrait-il être une solution ?
Merci
A+
J’ouvre un nouveau fil (dont j’espère qu’il est dans la rubrique idoine, sinon modos ou admins voudront bien le déplacer), pour interroger les spécialistes d’Ariane 5 sur les questions suivantes :
Les récents problèmes de pressurisation ayant provoqués des retards (certes moins graves qu’un échec mais gênant vu le prix du lanceur et face à une concurrence dynamique) sont-ils liés à la recherche d’améliorations des performances du lanceur (+500 kg en GTO) ?
Au vu du manifeste des lancements pour la fin de l’année (celons Günter’s Space) l’appariement des satellites ne va-t-il pas poser de sérieux problèmes de masse?
Cet appariement peut-il aussi être problématique en terme de volume des C.U. ? Déjà, si je ne me trompe pas, un SYLDA plus grand sera inauguré sur V196 ; faudra-t-il réintroduire le SPELTRA ?
Suite à cette nouvelle sur une masse trop importante pour le futur étage supérieure de l’Ariane 5 ME, l’encapsulage de l’étage à la façon des Atlas V série 500 pourrait-il être une solution ?
Merci
A+