Nicholas Houde Ven 6 Aoû 2010 - 22:25
La question est très embêtante, étant en deux volets:
1- L'ISS arrive t-elle à ces limites
2- Faut-il la remplacer
1- Oui, évidemment, c'est factuelle.
2- La question est plus embêtante, c'est une question d'opinion.
Beaucoup disent que l'ISS aurait nécessité que 5 lancement avec une Saturne V. Bon l'énoncé est discutable, mais le principe est là. Question masse, c'est vrai que ce serait plus facile. Or, un lanceur lourd est prévu par les Américain pour bientôt. Alors peut-être qu'on pourra en profiter pour faire un autre programme international de laboratoire scientifique spatiale. Mais la question suivante aussi ce pose: "Est-ce que les retomber scientifique valent l'investissement?" Si oui, peut-être serait-il justifiable de la remplacer, mais j'en doute. En ce qui me concerne, mon opinion, c'est que la station spatiale a servie de pratique qui n'a pas de prix au niveau de la coopération internationale. Expérience qui sera nécessaire pour un éventuel retour sur la Lune, un voyage vers mars, une prochaine ISS, etc... Mais la science, tel qu'on la pratique actuellement, justifie t-elle un autre investissement? Il y a d'autre fils qui traite du sujet.
Mon point, c'est difficile de répondre quand on répond oui au point 1 et pas sûr au point 2. Je m'abstiens.
édit: Bon, Mustard m'a devancé...