Re: La voile solaire NanoSail-D2

[montmein69]

Paris semblant être la référence: la petite maison

En fait apparemment le site se base par défaut sur l'adresse IP pour établir les prévisions.
Si cela a l'avantage de la simplicité de faire une localisation automatique, c'est quand même approximatif .... pour moi de Lyon ... il m'a localisé à Marseille :hermes:


Je n'ai pas pris la peine d'aller voir si on pouvait changer cette option et entrer ses coordonnées réelles
:?:

[Giwa]

Une vidéo de Nanosail-D au dessus de Stockholm

http://twitter.com/NanoSailD

http://science.nasa.gov/media/medialibrary/2011/02/20/NanoSail_D2_04Feb2011.mov

[Astro-notes]

Paris semblant être la référence: la petite maison

Je n'ai pas pris la peine d'aller voir si on pouvait changer cette option et entrer ses coordonnées réelles
:?:

Dommage montmein69, tu n'aurais pas du noircir ton adresse IP, je serai bien aller piétiner tes plates-bandes numériques :evil:

[Giwa]

Voici de relevés à deux semaines d’intervalle de la NORAD qui confirment que sous l’effet de la trainée atmosphérique Nanosail-D a commencé sa lente descente vers les couches denses de l’atmosphère. Pour le moment l’effet est minime puisque la période n’a diminuée que d’un dixième de minute et le périgée ne s’est abaissé que de 5km; mais au fur et à mesure que le périgée va continuer à s’abaisser, cet effet s’accentuera. On remarque aussi que l’orbite devient plus excentrée, l’apogée augmentant légèrement : est-ce un effet secondaire de la poussée photonique du second ordre par rapport au freinage atmosphérique ?

http://www.n2yo.com/satellite/?s=90027
Launch date: January 19, 2011
Le 20/02/2011
NORAD ID: 90027
Int'l Code: 2011-999A
Perigee: 625.6 km
Apogee: 655.8 km
Inclination: 72.0°
Period: 97.4 min
Semi major axis: 7,011.7 km

Le 5/03/2011
NORAD ID: 90027
Int'l Code: 2011-999A
Perigee: 620.0 km
Apogee: 657.0 km
Inclination: 72.0°
Period: 97.3 min
Semi major axis: 7,009.5 km

[Astro-notes]

NanoSail-D2 est une chose, mais les autres sat du groupe continuent leur vie technique. Par exemple hier la charge militaire FAST USA-222, 37227 & 2010-062F s'est séparée comme prévus en deux microsats : FAST-1 (Sara Lily) et FAST-2 (Emma) ; les deux satellites sont maintenant libres et vont s'écarter l'un de l'autre pour poursuivre leur mission technologique.

[Giwa]

Deux relevés des paramètres orbitaux à cinq jours d’intervalle de Nanosail-D à partir du site Calsky qui montrent l’abaissement de son orbite et la réduction de sa période de révolution d’environ un dixième de minute sur cinq jours soit approximativement une seconde en moins par jour. Pour le moment cette décroissance est encore très lente, mais elle deviendra de plus en plus importante au fur et à mesure que des couches « atmosphériques » plus denses seront atteintes.

http://www.calsky.com/csephem.cgi?&object=Satellite&number=99027
mardi 15 Mars :
Orbit: 603.7 x 644.2 km, 97.2min Inclination: 72.0°

dimanche 20 mars 2011
Orbit: 601.3 x 637.6 km, 97.1min Inclination: 72.0°

[Giwa]

La descente en spirale lente, mais inéluctable continue . Deux nouveaux relevés le confirment:


http://www.calsky.com/csephem.cgi?&object=Satellite&number=99027
28 Mars

Orbit: 602 x 635.6 km, 97.1min Inclination: 72.0°

1 Avril

Orbit: 600.8 x 634.1 km, 97.1min Inclination: 72.0°

[Giwa]

Nanosail-D continue sa lente descente vers les couches denses de l’atmosphère où sa rentrée est prévue actuellement pour le 19 juin 2011 avec probablement une marge d’incertitude de quelques jours à cause des fluctuations de la densité et de l’extension des couches atmosphériques.
http://www.calsky.com/csephem.cgi?&object=Satellite&number=99027

Pour le 16 avril voici ses paramètres orbitaux
Orbit: 580.7 x 617.7 km, 96.7min Inclination: 72.0°

Pour l’évolution de ces paramètres, voir ces graphes :
http://www.calsky.com/observer/satorbit.cgi?file=37361.png

[Doc]

http://spaceweather.com/submissions/large_image_popup.php?image_name=Ralf-Vandebergh-Nanosail-D_20110524_sequence2_1306485898.jpg

Une séquence d'images prises au 24 Mai dernier :





La fin est proche en tout cas ^^.

[Giwa]

http://spaceweather.com/submissions/large_image_popup.php?image_name=Ralf-Vandebergh-Nanosail-D_20110524_sequence2_1306485898.jpg

Une séquence d'images prises au 24 Mai dernier :





La fin est proche en tout cas ^^.

Avec quel télé cette série de prises de vues ont été prises ? Impressionnant !

Cela fait penser que si Nanosail est une voile spatiale, elle subit plus la trainée atmosphérique que la poussée solaire telle un parachute . D’accord pour le nommer voilier spatial…par contre « solaire » seulement un tout petit peu.

Sinon la date de retour dans l’atmosphère n’est connue que très approximativement et fluctue de jour en jour.

http://www.calsky.com/csephem.cgi?&object=Satellite&number=99027

La dernière prévision est pour le 26 septembre 2011

Maintenant Nanosail navigue à moins de 600 km d’altitude : Périgée de 573 km ; Apogée de 586 km

[Giwa]

La descente en orbite de Nanonosail-D continue et son périgée vient de passer sous la " barre " des 500 km.
La trainée atmosphérique devient plus conséquente et la "chute finale" est prévue pour début octobre.

http://www.calsky.com/csephem.cgi?&object=Satellite&number=99027

13/8/2011: Prévision chute 4 octobre 2011

Orbit: 493.9 x 522.2 km, 94.8min Inclination: 72

[Thierry Legault]

http://spaceweather.com/submissions/large_image_popup.php?image_name=Ralf-Vandebergh-Nanosail-D_20110524_sequence2_1306485898.jpg

Une séquence d'images prises au 24 Mai dernier :

il y a eu un certain nombre de discussions sur les images de Nanosail (entre autres) prises par cet amateur, notamment sur la liste de discussion spécialisée en satellites Seesat, ce qui a abouti à l'auto-désinscription dudit amateur de cette liste, après qu'il ait refusé de fournir ses images brutes pour analyse malgré les demandes de plusieurs membres et du créateur de la liste. J'ai réalisé une analyse de certaines de ses images de Nanosail (en anglais seulement, désolé) : http://legault.perso.sfr.fr/nanosail_vandebergh_analysis.html

En résumé, la conclusion est que Nanosail est trop petite pour obtenir du détail (que ce soit une forme ou des couleurs) compte tenu de la configuration instrumentale utilisée (un télescope de 250mm en suivi "à la main") et des images de l'ISS obtenues précédemment par ce même auteur et qui sont loin de montrer le même niveau de détail. En choisissant "convenablement" certaines images parmi les centaines d'une séquence vidéo et en les surtraitant (avec agrandissement de plus de 10 fois), avec l'aide de la turbulence atmosphérique, d'artefacts générés oar l'instrument ou par la caméra et des vibrations dues au suivi manuel, on peut en tirer à peu près n'importe quelle forme et en déduire ensuite que cela représente la forme réelle d'un satellite dont, en fait, on ne connait absolument pas l'orientation réelle. Comme je l'ai également montré dans cette autre page (en anglais aussi), où une étoile peut prendre n'importe quelle forme, par exemple celle d'un Soyouz : http://legault.perso.sfr.fr/bad_astrophotography.html

:roll:

[Giwa]

Un article intéressant dans Futura Sciences sur le bilan de l’expérience de Nanosail-D qui montre en particulier –sur le plan scientifique - l’interaction qui existe entre les couches supérieures de l’atmosphère et les fluctuations du vent solaire, et-sur le plan technologique - l’exploitation de la trainée atmosphérique induite pour la désorbitation des satellites sur orbite basse en fin de vie.
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/la-voile-solaire-spatiale-nanosail-d-termine-brillamment-sa-mission_34969/#xtor=RSS-19
Pour des in formations plus complètes, voir le site de la NASA sur ce voilier spatial qui est rentré dans les couches denses atmosphériques le 17 septembre 2011 pour s’y consumer après 240 jours dans l'Espace circumterrestre proche ( à partir de 650 km d'altitude)
http://www.nasa.gov/mission_pages/smallsats/11-148.html
NanoSail-D orbited the Earth for 240 days performing well beyond expectations and burned up during reentry to Earth's atmosphere on Sept. 17.

[Astro-notes]

il y a eu un certain nombre de discussions sur les images de Nanosail (entre autres) prises par cet amateur, notamment sur la liste de discussion spécialisée en satellites Seesat, ce qui a abouti à l'auto-désinscription dudit amateur de cette liste, après qu'il ait refusé de fournir ses images brutes pour analyse malgré les demandes de plusieurs membres et du créateur de la liste. J'ai réalisé une analyse de certaines de ses images de Nanosail (en anglais seulement, désolé) : http://legault.perso.sfr.fr/nanosail_vandebergh_analysis.html

En résumé, la conclusion est que Nanosail est trop petite pour obtenir du détail (que ce soit une forme ou des couleurs) compte tenu de la configuration instrumentale utilisée (un télescope de 250mm en suivi "à la main") et des images de l'ISS obtenues précédemment par ce même auteur et qui sont loin de montrer le même niveau de détail. En choisissant "convenablement" certaines images parmi les centaines d'une séquence vidéo et en les surtraitant (avec agrandissement de plus de 10 fois), avec l'aide de la turbulence atmosphérique, d'artefacts générés oar l'instrument ou par la caméra et des vibrations dues au suivi manuel, on peut en tirer à peu près n'importe quelle forme et en déduire ensuite que cela représente la forme réelle d'un satellite dont, en fait, on ne connait absolument pas l'orientation réelle. Comme je l'ai également montré dans cette autre page (en anglais aussi), où une étoile peut prendre n'importe quelle forme, par exemple celle d'un Soyouz : http://legault.perso.sfr.fr/bad_astrophotography.html

:roll:

Je suis bien de ton avis Thierry sur la méconnaissance que nous avons de l'attitude d'un satellite et donc de l'impossibilité que nous avons d'évaluer justement la quantité de lumière renvoyée entre notre oeil, lui et le soleil. Il y a eu une discussion à ce sujet sur l'observation visuelle de phobos grunt sur le FCS et là aussi l'idée que parceque les logiciels de tracking annoncent une magnitude non pas généreuse, mais maximale sans tenir compte de l'attitude du satellite au moment de l'observation (puisqu'on ne la connaît pas) sont monaies courrantes, il ne faut pas se faire d'illusion. Seule l'observation rendra le juste verdict. J'avais en son temps participé à l'observation de Saliut-6 et les qqs documents photos récoltés avec les moyens de l'époque, s'ils nous remplissaient d'enthousiasme, nous laissaient un doute sur l'interprétation de ce que nous espérion identifier. Heureusement que l'on a moins de doute sur l'ISS :)