Henri a écrit:[mode grincheux = ON]ManouchKa a écrit:Vraiment, je ne comprends pas.
Si c'est une technologie prometteuse, alors pourquoi la NASA ne s'investit pas dedans :?: :scratch:Moi, je ne comprends que trop malheureusement. La technologie VASIMR est susceptible (à moyen terme) d'ouvrir la route d'une mission habitée vers Mars dans des conditions de sécurité raisonnables (raccourcissement de la durée du voyage = moins de risques d'accident et moins de radiations cosmiques) contrairement à la propulsion chimique ou nucléothermique. Or les décideurs politiques sont très content d'être dans la situation que toute mission habitée vers Mars soit rendue trop dangereuse pour les équipages avec les techno actuelles et qu'ils puissent se contenter de belles animations et infographies (et projets vites annulés) pour amuser la galerie...
:wall:
[mode grincheux = OFF]
Il n'y aurait pas de mission vers Mars parce qu'il y a trop de radiations si on y va en tout chimique ? Je ne crois pas avoir entendu un tel argument de la part de la NASA. La vraie raison est à mon avis toute autre. Les spécialistes de missions martiennes à la NASA ne sont tout simplement pas capables de définir une mission vers Mars qui soit suffisamment simple et robuste (et donc pas trop chère). La complexité n'est pas que dans la mission, elle est aussi dans la tête de certains penseurs ...
A+,
Argyre