La sécurité des navettes par l'astronaute Thomas Jones

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Un article intéressant de Thomas Jones (4 missions de navette) sur la sécurité du STS.
Site de le revue US Popular Mechanics (accès gratuit) :
http://www.popularmechanics.com/blog/science/2935531.html
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


@Olivier Sanguy a écrit:Un article intéressant de Thomas Jones (4 missions de navette) sur la sécurité du STS.
Site de le revue US Popular Mechanics (accès gratuit) :
http://www.popularmechanics.com/blog/science/2935531.html

Merci pour ce lien. Je ne peux que partager l'dée générale de cet article.
avatar
Patrick
Invité


Revenir en haut Aller en bas


How safe is safe enough ? C'est toute la question !
SpaceNut
SpaceNut

Messages : 3871
Inscrit le : 19/10/2005
Age : 54 Masculin
Localisation : Languedoc-Roussillon

Revenir en haut Aller en bas


@SpaceNut a écrit:How safe is safe enough ? C'est toute la question !

Si nous revenons sur nos nombreux fils à propos de la fiabilité de la navette, nous pourrions peut-être y répondre
avatar
Patrick
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Patrick R2 a écrit:Si nous revenons sur nos nombreux fils à propos de la fiabilité de la navette, nous pourrions peut-être y répondre

Force est de constater que jusqu'au dernier vol inclu, le STS n'était pas "safe enough" !
La navette est sûrement plus fiable aujourd'hui qu'elle ne l'a jamais été, mais l'est-elle sufisamment ? Comme il ne reste que quelques vols, on ne pourra pas en tirer des statistiques valables... A moins bien sûr qu'un autre accident se produise !


Dernière édition par le Mer 7 Juin 2006 - 18:23, édité 1 fois
SpaceNut
SpaceNut

Messages : 3871
Inscrit le : 19/10/2005
Age : 54 Masculin
Localisation : Languedoc-Roussillon

Revenir en haut Aller en bas


Patrick R2 a écrit:Si nous revenons sur nos nombreux fils à propos de la fiabilité de la navette, nous pourrions peut-être y répondre

@SpaceNut a écrit: Force est de constater que jusqu'au dernier vol inclu, le STS n'était pas "safe enough" !
La navette est sûrement plus fiable aujourd'hui qu'elle ne l'a jamais été, mais l'est-elle sufisamment ? Comme il ne reste que quelques vols, on ne pourra pas en tirer des statistiques valables... A moins bien sûr qu'un autre accident se produise !

En fait, le paradoxe avec la sécurité de la navette, est qu'elle a été compromise par des questions techniques mineures. Ce ne sont pas les moteurs qui ont explosés, les tuiles qui se sont massivement décolées, etc ... Elle est vulnérable
avatar
Patrick
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Par exemple, il ne faut pas qu'un morceau d'isolant tombe au mauvais endroit ! C'est tellement stupide !!!
SpaceNut
SpaceNut

Messages : 3871
Inscrit le : 19/10/2005
Age : 54 Masculin
Localisation : Languedoc-Roussillon

Revenir en haut Aller en bas


Finalement il n'a rien de logique dans l'historique du shuttle:

- on part d'un concept ou tout doit réutilisable, on l'anbandonne pour questions de cout et on arrive à la solution que l'on connait

- celle ci doit fait "tomber" le cout de chaque lancement, vous m'expliquerer ou est la véritable l'économie
- on se rend compte que la révision des shuttles coûte là aussi une somme astronomique ,OUPS..

pour finir comme le dit SpaceNut : Par exemple, il ne faut pas qu'un morceau d'isolant tombe au mauvais endroit ! C'est tellement stupide !!!

Alors faut croire que toutes ces années les astronautes on eut de la chance de finir un vol sans accrocs majeurs.
A mon humble avis les Américains auraient du perseverer dans leurs études de conception d'un vaisseau 100% réutilisable et oublier un peu leur economie
Apolloman
Apolloman
Donateur
Donateur

Messages : 11576
Inscrit le : 20/04/2006
Age : 45 Masculin
Localisation : Lédignan (30 Gard) France

http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/

Revenir en haut Aller en bas


Il me semble que les Américains prévoient de réutiliser les CEV. Ceci afin de baisser les coûts.
Un peu comme les Russes le promettent avec le kliper.
vp
vp

Messages : 3011
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 47 Masculin
Localisation : RP

Revenir en haut Aller en bas


Il me semble tout de même qu'on avait discuté il y a assez longtemps sur Usenet d'une modification de l'isolation thermique de l'ET qui avait été faite pour diminuer les rejets de CFC dans l'atmosphère mais avait eu comme conséquences de rendre ce revêtement moins stable...
J'avais déjà posé la question il y a quelques temps, mais personne n'était sûr du fait. J'ai retrouvé l'info dans les archives de Google, en l'occurence un post de Capcom à :
http://minilien.com/?b1DUUgeTMt
ou
http://groups.google.fr/group/fr.sci.astronautique/browse_frm/thread/f76d060af81a2850/935e0e2473d4b062?lnk=st&q=cfc+et+navette&rnum=4&hl=fr#935e0e2473d4b062

_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
La sécurité des navettes par l'astronaute Thomas Jones 1458782828-discovey2001-terre
Henri
Henri
Modérateur
Modérateur

Messages : 4839
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 64 Masculin
Localisation : Strasbourg, France

http://goo.gl/GrrJMb

Revenir en haut Aller en bas


Les expériences de la NASA me force a croire que l'isolant est la cause du dernier accident de la navette. Cependant, je ne comprent toujours pas le phénomème physique qui permet a un morceau de mousse isolante d'atteindre une vitesse proche du supersonic dans une si courte distance. Quel est la distance entre le bipob et le bord d'attaque de la navette?
Le bloc de mousse aurait été freiné par l'atmosphère sur cette courte distance pour frappé la navette avec un différenciel de vitesse de 800 Km/hr. :suspect:

Si je me rapelle bien, la NASA a débuté ses essais destructifs a des vitesse bien inférieur a 800 Km/hr et a augmenté graduellement la vitesse du bloc de mousse pour enfin percé le bord d'attaque. Mais a partir du film obtenu de l'impact, la NASA a la distance et le temps du déplacement du bloc de mousse et ils ont la possibilité de faire le calcul de vitesse. 😕

Est ce que la NASA a publié son estimation de la vitesse du bloc avant de faire le test destructif? :study:
avatar
Alpha

Messages : 729
Inscrit le : 05/01/2006
Age : 63 Masculin
Localisation : Canada

Revenir en haut Aller en bas


@Alpha a écrit: ... Est ce que la NASA a publié son estimation de la vitesse du bloc avant de faire le test destructif? :study:

Oui. Il faut que je retrouve l'article qui le précise
avatar
Patrick
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum