Le programme spatial russe de retour dans le giron économique militaire?

Que signifie exactement les paroles de V Davydov le second de Roscosmos?
Il s'agit plutôt, si je comprends bien (mais avec la traduction automatique...), d'utiliser les méthodes de passage de commande utilisées par les commandes militaires nationales. Les russes semblent trouver que l'industrie spatiale russe civile est pénalisée par rapport à celle traitant avec les militaires au niveau de l'état.

31.08.2011 / 16:45 Space program may return in the framework of the state defense order


Federal Space Agency is considering the return of the space program in the framework of state defense orders, said deputy head of the Federal Space Agency Vitaly Davydov.
He reminded that the space program was carried out under the same conditions as the state defense order, and within it, but then he was put behind them.
"Now we The question on the possibility of returning the space program in the framework of the state defense order "- Davydov said, speaking at a press conference in RIA Novosti.

[NK]

patchfree a écrit:Que signifie exactement les paroles de V Davydov le second de Roscosmos?
Il s'agit plutôt, si je comprends bien (mais avec la traduction automatique...), d'utiliser les méthodes de passage de commande utilisées par les commandes militaires nationales. Les russes semblent trouver que l'industrie spatiale russe civile est pénalisée par rapport à celle traitant avec les militaires au niveau de l'état.

31.08.2011 / 16:45 Space program may return in the framework of the state defense order


Federal Space Agency is considering the return of the space program in the framework of state defense orders, said deputy head of the Federal Space Agency Vitaly Davydov.
He reminded that the space program was carried out under the same conditions as the state defense order, and within it, but then he was put behind them.
"Now we The question on the possibility of returning the space program in the framework of the state defense order "- Davydov said, speaking at a press conference in RIA Novosti.

[NK]

Cette remarque, que tu mets en avant patchfree, dans cet extrait est intéressant. Mais pour aussi loin que je regarde (quand c'est possible) l'histoire (démocratique ou dictatorial russe) du spatial civil contre le militaire m'a convaincu depuis 35 ans, que les militaires ont eu un traitement très privilégié par rapport au civil. j'ai même intuité que le sort du programme lunaire russe lui doit la totale responsabilité de son abandon, et je veux bien croire encore aujourd'hui que l'influence militaire pèse lourd contre le civil. Certes tu parles de la façon de gérer les commandes (traduction automatique) , mais peut-être aussi que dans le gouvernement Medvedev-Poutine, la gestion militaire a les faveurs contre le civil. Peut-être que OUI le civil c'est bien, mais la situation n'est pas propice en ce moment. Lisez bien, elle n'est jamais propice, elle ne sera jamais propice (c'est mon avis).
Maintenant, je ne suis pas convaincu que le militaire soit à l'abri des critiques que je lis dans le sujet sur l'état du segment spatial russe. Le scandaleux programme BULAVA 100% militaire ne rassure pas sur la qualité de ce segment spatial. Mais je vais suivre avec intéret ce fil que tu ouvres car je pense qu'il y a du blé à moudre là.

Astro-notes a écrit:...j'ai même intuité que le sort du programme lunaire russe lui doit la totale responsabilité de son abandon, et je veux bien croire encore aujourd'hui que l'influence militaire pèse lourd contre le civil. ...

La remarque s'applique à TOUTES les puissances spatiales sans exception. Ce serait complètement hors sujet ici de s'étaler à la fois sur les exemples américains et français (pour ceux que je connais le mieux mais la Chine ne doit pas faire exception...) mais c'est indéniable dans un cas comme dans l'autre.

Patchfree a écrit:utiliser les méthodes de passage de commande utilisées par les commandes militaires nationales

La traduction automatique rend en effet difficile une interprétation sans équivoque.
Je me demande si cela ne va pas plus loin que la simple procédure de passation de commandes (une façon de traduire to order)
Il s'agit peut-être plus drastiquement de réintroduire une chaine de commande (au sens d'ordonner de faire) de type militaire : obéissance stricte à une hierarchie, responsabilité totale si on enfreint les consignes, sanction si on n'accomplit pas correctement ce qu'on a à faire avec obligation de résultat.
Les dysfonctionnements à répétition, l'incompétence des procédures et des responsables du contrôle, les amènent peut-être à mettre les "pieds dans le plat" et à envisager des solutions radicales.

Ce serait plus une version goulag, qu'une version augmentation des salaires qui serait préconisée