Son article date d'il y a 60 ans!
Une révolution!
Et il est aussi mon auteur favori!
Raoul
Une révolution!
Et il est aussi mon auteur favori!
Raoul
doublemexpress a écrit:Question : Existe-t-il une orbite "géo"stationnaire pour toutes les planètes ?
Il y a peut-être un problème de définition de ce genre d'orbite pour les planètes gazeuses à rotation différentielle...Blink / Pamplemousse a écrit:doublemexpress a écrit:Question : Existe-t-il une orbite "géo"stationnaire pour toutes les planètes ?
A mon avis, pour toutes les planètes tournant rapidement sur elles-mêmes, oui. Pour Mercure et Venus, je pense que la grande distance nécessaire à la "lenteur" du satellite la rendrait instable, si proche du Soleil.
doublemexpress a écrit:Question : Existe-t-il une orbite "géo"stationnaire pour toutes les planètes ?
Blink / Pamplemousse a écrit:
A mon avis, pour toutes les planètes tournant rapidement sur elles-mêmes, oui. Pour Mercure et Venus, je pense que la grande distance nécessaire à la "lenteur" du satellite la rendrait instable, si proche du Soleil.
Henri a écrit:
Il y a peut-être un problème de définition de ce genre d'orbite pour les planètes gazeuses à rotation différentielle...
Autre cas, si une planète tourne à la vitesse limite avant éclatement, chaque point situé sur l'équateur est en orbite astrostationnaire.:)
Bonjour,Blink / Pamplemousse a écrit:doublemexpress a écrit:Question : Existe-t-il une orbite "géo"stationnaire pour toutes les planètes ?
A mon avis, pour toutes les planètes tournant rapidement sur elles-mêmes, oui. Pour Mercure et Venus, je pense que la grande distance nécessaire à la "lenteur" du satellite la rendrait instable, si proche du Soleil.
Personnellement, je dirais que non. L'orbite "geo"stationaire de la Lune doit être moins élevée que celle de la Terre, étant donné la différence de masse entre les deux corps. A mon avis, le fait que la Lune soit en raisonnance avec la Terre est plutôt dû à la différence de masse et la proximité entre les deux corps. Même si il est vrai que d'un point de vue (à tous les sens du terme) lunaire, la Terre est immobile (sauf si on prend en compte la libration).doublemexpress a écrit:PS : Peut on considérer que la Terre est "géostationnaire" pour la Lune ? ? ? :pale:
Oui, évidement, s'il y a une atmosphère, ça foire. Mais je parlais d'un point de vue théorique.Argyre a écrit:A priori, j'aurais dit le contraire. Si une planète tourne rapidement sur elle-même, l'orbite géostationnaire est très bas avec donc risque d'être freiné par la haute atmosphère et donc aucune chance de rester à cette place
Là je comprends pas bien ce que tu veux dire. Est-ce que tu parles de la vitesse de déplacement du satellite sur son orbite lorqu'il est attiré par l'étoile ?Argyre a écrit:Mais cependant, cela n'invalide que les orbites circulaires, il faudrait réfléchir à une orbite elliptique dont l'allongement viendrait compenser cette influence afin de rester à la même verticale de la planète. J'avoue ne pas savoir si cela est possible.
Ca c'est pas con. J'avoue que je n'y aurait jamais pensé.Argyre a écrit:A noter le cas particulier d'une rotation égale à la révolution autour de l'astre, avec somme solution un point de Lagrange.
Blink / Pamplemousse a écrit:Personnellement, je dirais que non. L'orbite "geo"stationaire de la Lune doit être moins élevée que celle de la Terre, :doublemexpress a écrit:PS : Peut on considérer que la Terre est "géostationnaire" pour la Lune ? ? ? :pale:
Exact.Raoul a écrit:Blink / Pamplemousse a écrit:Personnellement, je dirais que non. L'orbite "geo"stationaire de la Lune doit être moins élevée que celle de la Terre, :doublemexpress a écrit:PS : Peut on considérer que la Terre est "géostationnaire" pour la Lune ? ? ? :pale:
Une orbite Lunostationnaire serait le point de lagrange 1 ou 2 du système Terre-Lune!
Là je comprends pas bien ce que tu veux dire. Est-ce que tu parles de la vitesse de déplacement du satellite sur son orbite lorqu'il est attiré par l'étoile ?Blink / Pamplemousse][quote:1e10="Argyre a écrit:Mais cependant, cela n'invalide que les orbites circulaires, il faudrait réfléchir à une orbite elliptique dont l'allongement viendrait compenser cette influence afin de rester à la même verticale de la planète. J'avoue ne pas savoir si cela est possible.