Qui a été voir ce film ?, vos impressions sont-elles bonnes ? ...
En regardant cette vidéo, rien de nouveau sous le soleil on dirait
En regardant cette vidéo, rien de nouveau sous le soleil on dirait
DGFIP a écrit:
... l'astronome dont tu parles yoann, j'ai trouvé c'est Percival Lowell. Visiblement, Edgar Rice Burroughs s'est fortement inspiré de sa découverte de l'époque pour narrer l'environnement de ses aventures.
"La première des qualités de ce roman (Cycle de Mars - Conquérants de Mars) reste la créativité et l'inventivité de son auteur. Se basant sur les dernières découvertes de son époque, Burroughs crée un monde d'une richesse et d'une complexité incroyable. Dès la fin du 19è siècle, l'astronome Percival Lowell défendit avec vigueur l'existence de canaux sur Mars. Ces canaux, rectilignes, semblaient former un réseau d'irrigation et laisser à penser qu'une vie intelligente existait sur la quatrième planète du système solaire. En 1905, Lowell réussit même à photographier ces fameux canaux, qui déclenchèrent une polémique et s'avérèrent n'être qu'une illusion d'optique."
http://empiresf.free.fr/?page=30&tra=burro101
Spaceman a écrit:Une plaisanterie qui va coûter $200 millions aux studios Disney. Le public boude le film (qui aurait coûté $250 millions).
Spaceman a écrit:Une plaisanterie qui va coûter $200 millions aux studios Disney. Le public boude le film (qui aurait coûté $250 millions).
spacemen1969 a écrit:J'avoue ne pas comprendre les chiffres de Disney, car si le film a coûté $250 millions (:affraid: donc en euros cela fait encore énorme quand même = qui a dit que rien n'avait augmenté depuis 10 ans), il apparait que le film a déjà, je dis bien déjà (d'après plusieurs médias cinématographiques officiels) près de $180 millions, en quelques jours...