doublemexpress a écrit:Et je repose une question, déjà abordée sur le forum, les "prix" dans le spatial US sont-ils "sur fait" ? En gros, Boeing et les autres en profite-t-ils pour s'en mettre pleins les poches (ou pour financer d'autres projets ....)
nikolai39 a écrit:Ben il faut se dire que si l'Etat dépense I milliard, c'est bien que quelqu'un le reçoit... L'argent public ne s'évapore pas dans la nature...
Nicolas
Oui, bien sûr !
Mais en gros dans le fil dont je parle, et que je retrouve pas ( :evil: :evil: maudit système de Recherche :evil: :evil: ) , on a parlé de ce qu'englobe les couts du spatial (habité, aussi).
En gros: salaires (différence entre "tarifs" US et Chine par exemple pour un ingénieur), matières, infrastructures, exploitation, "man-rated", éventuellement la taille de la série s'il y a, ...
Et puis, au vu de ce qu'on peut imaginer comme coûts (ramené aux pays en question), est-ce bien le coûts réels du service que l'on a (un lancement par ex.) ou un coût "sur fait" (ou surfacturé) ?
Dans mon boulot, j'ai parfois des offres qui, "sur un simple coup de fil" sont rabotées de 50%. Si tu dits rien, le gars fait son bénéf à max (et te reçois avec le sourire et une bonne tasse de café à chacune de tes visites dans so entreprise), si tu (le) sonnes il fait toujours son benef mais doit sortir sa calculette et te donner un pris JUSTE (et quand tu vas dans sa société il faut quasi prendre ton casse croute et ton thermo)
Même exemple avec l'achat d'une auto. Si tu vas chez le super importateur, qui refait (j'exagère) son show room tous les 6 mois, qu'est super bien sapé, dont l'accueil est fait par 2 magnifiques hotesses ; est-ce que tu payes ta voiture plus chère que si tu vas chez le concessionnaire de la même marque au coin de chez toi, dont la déco est "d'origine" qui t'accueille personellement ? ? ? ? ?
Dans le cas du spatial US, je ne dis pas que la NASA regarde pas au coûts ou bien qu'elle se fait b....r, mais n'y a-t-il pas là un financement fédéral d'entreprise privée ...