Je m'amuse à imaginer un projet européen de construction de base lunaire dans un futur proche. Je sais, je sais, l'Europe n'a pas de sous, manque d'ambition,... mais je m'en fous, c'est pas drôle d'être trop réaliste sur ce point-là . Tenez, on peut même imaginer que c'est un projet français :shock:
Ca commencerait par une longue phase 100% robotique, avec envoi de dizaines de petits robots polyvalents et de machines spécialisées diverses, toutes 100% téléopérées depuis la terre. En gros, depuis la terre, on explore, on fore, on creuse, on extrait des matières, on essaye de développer sur place une petite industrie minière, chimique, métallurgique,... notamment pour construire dans le futur avec un maximum de matériaux disponibles sur place vu le prix du kilo importé, mais bon, je passe sur les détails (pour l'instant ;) ).
Dans ce projet, comme c'est européen voir français, le budget est forcément trèèèès limité, et comme on ne veut pas attendre x decennies, il n'est pas question de développer un nouveau lanceur pour envoyer tout ça sur la lune. Pas question non plus de faire un cadeau à SpaceX ou à d'autres. Il faut envoyer un maximum de charge utile avec des Ariane 5. On va dire la future version ME, avec par exemple 1 lancement par an pendant 5 à 10 ans.
La page wikipedia d'Ariane 5 (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Ariane_5#Les_caract.C3.A9ristiques_de_la_version_ME_.28Midlife_Evolution.29 ) annonce 10,2t en injection lunaire, 7.45t en orbite lunaire, pour au final 3.7t au sol à l'équateur dont 1.8 utile , et 1.85t dont 0.9t utile aux pôles. La source pour ces chiffres proviennent de la page 23 du pdf http://www.amgroupes.fr/admin/compte_rendus/252_compte_rendu.pdf . J'ai pas trouvé d'autres sources sur ce point précis, et je suis bien incapable de faire moi-même ce type de calculs.
D'où plein de questions, en espérant que cela intéresse certains d'entre vous :
1 : Pourquoi 2 fois moins de charge utile aux pôles qu'à l'équateur ? Ca ne peut pas être à cause de la rotation de la Lune. J'ai lu que c'était une histoire d'alignement des orbites équatoriales entre la terre et la lune, mais je ne comprends pas pourquoi :scratch:. (C'est ennuyeux car les pôles ont l'air pas mal pour l'eau et l’énergie solaire 100% du temps)
2 : Ces données de charge utile sont-il réalistes ? optimistes ? pessimistes? Avez-vous d'autres sources ?
3 : Pour aller sur la lune, faut-il obligatoirement un 4eme étage injecté par le 3eme à la manière des satellites en GEO ? Un 3 étage d'Ariane 5 Vinci avec plus de carburant pourrait-il aller directement sur une orbite lunaire avec plus de charge utile ?
4 : Une ariane 5 avec 4 EAP, ça augmenterait la charge utile de combien avec quelles complications et quel coût ?
5 : Quelles autres solutions avec un coût raisonnable pour envoyer un maximum de charge utile sur la lune sur la base technique d'une ariane 5 ?
Bref, si vous aviez par exemple un budget de 1500 Millions d'€ sur 5 ans juste pour déposer délicatement sur la surface de la lune un maximum de matériel, quelle masse livrez-vous, et comment procédez-vous ?