Nicolas
[Admin: je me permet de modifier le titre en ajoutant échec]
Dernière édition par le Lun 17 Juil 2006 - 10:54, édité 1 fois
Mustard a écrit:Une fusée russe qui devait placer en orbite 18 satellites s'écrase après le décollage
CosmoS a écrit:Un record ? (du nombre de satellites lancés - et perdus - simultanément ?)
Patrick R7 a écrit:Un lien trouvé par JJS :
http://polysat.calpoly.edu/DNEPR-BelkA.wmv
Patrick R7 a écrit:Un lien trouvé par JJS :
http://polysat.calpoly.edu/DNEPR-BelkA.wmv
Snoopy a écrit: Merci, Patrick, pour ce document. J'ai d'abord cru que mon lecteur ne fonctionnait pas, et j'ai failli le fermer, et tout à coup, en pleine nuit, ce décollage magnifique. Cela m'a rappelé le décollage d'Apollo 17, de nuit aussi. Mais le torrent de feu était beaucoup plus grand, bien sûr !
nikolai39 a écrit:CosmoS a écrit:Un record ? (du nombre de satellites lancés - et perdus - simultanément ?)
Pour le record du nb de satellite lancés, je ne sais pas. En revanche, pour le nb de sats perdus, c'est en effet un record. Le précédent était détenu par Zenit-2 (12 Globalstar en 1998)...
45 ans après Gagarine, la Russie, continue dans sa lignée des grandes premières!!! :)
Nicolas
["Mustard"]
Décidément ça va pas fort chez les russes depuis quelques temps. Les échecs commencent à se compter.
Le lanceur Dniepr a été conçu sur la base du missile balistique intercontinental RS-20
Mustard a écrit:Décidément ça va pas fort chez les russes depuis quelques temps. Les échecs commencent à se compter.
montmein69 a écrit: D'autant plus quand ce sont d'anciens missiles reconvertis qui sont utilisés.
Il me semble avoir lu après l'échec du vaisseau à voile solaire (Cosmos 1 ?) la déclaration d'un responsable russe qui disait qu'il valait mieux éviter d'utiliser les lanceurs ancienne génération issus des missiles (genre Volna et compagnie) pour des lanceurs plus récents. Donc ils sont sûrement bien conscients du problème.Patrick R7 a écrit:Mustard a écrit:Décidément ça va pas fort chez les russes depuis quelques temps. Les échecs commencent à se compter.montmein69 a écrit: D'autant plus quand ce sont d'anciens missiles reconvertis qui sont utilisés.
Amha le pb vient surtout de là
Mustard a écrit:Décidément ça va pas fort chez les russes depuis quelques temps. Les échecs commencent à se compter.
montmein69 a écrit: D'autant plus quand ce sont d'anciens missiles reconvertis qui sont utilisés.
Patrick R7 a écrit: Amha le pb vient surtout de là
Blink / Pamplemousse a écrit: Il me semble avoir lu après l'échec du vaisseau à voile solaire (Cosmos 1 ?) la déclaration d'un responsable russe qui disait qu'il valait mieux éviter d'utiliser les lanceurs ancienne génération issus des missiles (genre Volna et compagnie) pour des lanceurs plus récents. Donc ils sont sûrement bien conscients du problème.
nikolai39 a écrit:Aïe!!!!.... Le Kazakhstan demande 333 millions de $ à la Russie pour les dégâts occasionnés par le crash du 26 juillet...
Une raison de plus de tirer depuis Kourou.nikolai39 a écrit:Aïe!!!!.... Le Kazakhstan demande 333 millions de $ à la Russie pour les dégâts occasionnés par le crash du 26 juillet...
300 millions de $ c'est un tantinet exagéré pour boucher un trou dans le désertnikolai39 a écrit:Je viens de mettre en ligne des photos du site du crash.
http://www.kosmonavtika.com/lancements/2006/26072006/26072006photos.html
La source est indiquée...
Nicolas