«Actuellement, c’est toujours la France qui supporte, à près de
80%, l’ensemble des coûts relatifs au CSG, et à près de 60% le soutien à
l’exploitation du lanceur Ariane 5», souligne la Cour des comptes dans un référé publié par le Figaro, dont l’AFP a obtenu une copie.
Selon elle, «la question se pose dès aujourd’hui d’une
répartition plus équitable de l’effort financier concernant le CSG et le
soutien à l’exploitation des lanceurs entre les Etats membres de
l’Agence spatiale européenne (ESA) et de l’Union européenne,
bénéficiaires de l’accès garanti à l’espace».
Les Sages de la rue Cambon recommandent ainsi au gouvernement de «se préparer dès maintenant à négocier, en vue du prochain conseil ministériel» de l’ESA, en 2014, «une
participation homogène, et garantie sur le long terme, de nos
principaux partenaires de l’ESA et de l’Union européenne, à l’ensemble
des composantes de l’accès garanti à l’espace».
Une participation homogène entraine aussi un retour géographique homogène pour les entreprises nationales. Soit les autres pays augmentent leur participation , (ce qui est peu probable) soit que la France baisse la tienne. C'est des retombées en moins pour nos entreprises. En ce qui concerne le CSG , l'argent qu'on y met profite a l'économie locale il me semble.
La Cour des comptes souligne par ailleurs les «faiblesses» de la filière Ariane 5, dont l’exploitation requiert «un soutien financier de l’ordre, en moyenne, d’une vingtaine de millions d’euros par tir» et qui est «inadaptée pour la plupart des lancements institutionnels européens».
Elle épingle les deux autres lanceurs utilisés au CSG : Soyouz, qui «n’assure pas l’autonomie de l’accès (européen) à l’espace dans la mesure où il dépend de notre partenaire russe», et Vega, petit lanceur à la capacité limitée, dont le coût «dépasse largement celui des lanceurs concurrents».
Tous nos lanceurs en prennent pour le grade. 2 sont trop chers , la dernière est une clandestine. :lol!:
La Cour relève enfin que la France «est la seule à s’engager résolument dans le financement d’Ariane 6»,
dont le développement a été acté lors de la conférence ministérielle de
l’ESA de novembre dernier. Dans le cas où Ariane 6 ne serait finalement
pas retenue lors de la prochaine ministérielle de 2014, la France
«aurait dépensé en pure perte un total de l’ordre d’un peu plus de 200
millions d’euros», souligne-t-elle.
La france n'a pas mis beaucoup dans ariane 5 Me. Si c'est Ariane 5 me qui est annulée c'est les allemands qui perdent leurs sous. Chacun a financé selon ses préférences. Mais c'était ça le deal , on continue les études et on décide plus tard.
La Cour des comptes recommande notamment de «définir de manière
claire et cohérente l’objectif d’utilisation de Soyouz au CSG dans
l’hypothèse d’une mise en service d’Ariane 6, qui vise le même marché
que le Soyouz».
La soyouz va trinqué c'est logique.
Elle préconise également d’étudier la possibilité de développer de nouveaux lanceurs «à
maîtrise d’oeuvre française en dehors du cadre de l’ESA avec le ou les
seuls pays - Allemagne, voire Italie - les plus concernés».
La partie qui va fâcher. Mais le nouveau président du CNES va assurément tuer cette proposition dans l’œuf , ce qui n'est pas si mal.
