Le sujet est (hélas) récurrent depuis des années et je ne compte plus le nombre de fois où ce déficit de communication de l'ESA a été regretté. Ce déficit est d'autant plus sensible qu'il souffre de la comparaison avec les organismes étasuniens (NASA, JPL, etc.), lesquels nous ont habitués à une débauche d'images et d'infographies.
Certes, il y a au moins 2 explications principales à cette différence :
Si je regrette cette différence dans la communication au titre de mon goût personnel, je pense aussi qu'il serait bon pour l'ESA de communiquer d'avantage/mieux sur ce qu'elle fait : ses réalisations en valent vraiment la peine et si le grand public savait mieux ce qu'elle fait, elle serait d'avantage soutenue et cela pèserait sans doute lors des arbitrages budgétaires. Les Européens peuvent être légitimement fiers de ce qu'ils font dans le domaine spatial ; encore faut-il qu'ils en ait conscience.
Certes, il y a au moins 2 explications principales à cette différence :
- le budget : même si la part du budget communication était équivalente (je ne connais ni celle de la NASA, ni celle de l'ESA), sa valeur absolue permet des choses de l’autre côté de l'Atlantique qu'elle ne permet pas à l'ESA.
- la culture : les étasuniens sont depuis presque un siècle, les rois du spectacle, de l'entertainment. Au point d'ailleurs qu'ils tombent parfois dans l’excès inverse en s'attachant au spectaculaire au prix de l'informatif.
Si je regrette cette différence dans la communication au titre de mon goût personnel, je pense aussi qu'il serait bon pour l'ESA de communiquer d'avantage/mieux sur ce qu'elle fait : ses réalisations en valent vraiment la peine et si le grand public savait mieux ce qu'elle fait, elle serait d'avantage soutenue et cela pèserait sans doute lors des arbitrages budgétaires. Les Européens peuvent être légitimement fiers de ce qu'ils font dans le domaine spatial ; encore faut-il qu'ils en ait conscience.
