Pluton n'est pas une planète. C'est officiel

http://blogs.nature.com/news/blog/2006/08/iau_the_verdict_is.html

Je suis très heureux de la decison parce que la definition de planète est presque la meme que j'avais donné il y a 9 mois sur ce forum
http://astronautique.actifforum.com/viewtopic.forum?t=300&highlight=

C'est pathétique. Quelle bande de cons...
:wall: :down: :wall: :down: :wall: :down:

Blink / Pamplemousse a écrit:C'est pathétique. Quelle bande de cons...
:wall: :down: :wall: :down: :wall: :down:

Bande de cons car ils n'ont pas le même avis que toi ?
Belle preuve de tolérance et d'ouverture d'esprit ...

Je suis satisfait de la décision !
Pluton n'avait rien d'une planète.

Je suis également satisfait de cette décision.

Après quelques 76 ans !!!

Ben c'est les gars qui ont construit et qui pilotent New Horizons qui vont être rudement déçus : ils croyaient partir à la découverte de la dernière planète du système solaire, et à l'arrivée, on leur dit que ce n'est plus qu'un vulgaire caillou de la ceinture de Kuiper !

oui lol ! Ils doivent être quelque peu dépités, on ne peut plus parler de "sonde planétaire" !

Maintenant c'est mieux: sonde "Interplanétaire", qui va naviguer entre les planètes.

Sinon moi aussi je suis satisfait de cette solution, cela fait bien 10 ans que Pluton correspond de moins en moins aux définitions de planète.

SpaceNut a écrit:oui lol ! Ils doivent être quelque peu dépités, on ne peut plus parler de "sonde planétaire" !

Bien que j'ai toujours supporté la mission Europa Orbiter au lieu de New Horizons, au sein du programme New Frontiers, Pluton reste néanmoins un objet que nous devons étudier quelque soit son appartenance. La sonde pourra étudier pour la première fois, un de ces fameux corps glacés, transitant dans l'espace interstellaire, et capturé par le soleil.

SpaceNut a écrit:oui lol ! Ils doivent être quelque peu dépités, on ne peut plus parler de "sonde planétaire" !

Mince, j'y pense maintenant mais y a encore pire : j'ai expliqué à un de mes neveux de 7 ans le système solaire et ses 9 planètes. Quand il va apprendre la nouvelle, je vais passer pour un guignol qui raconte n'importe quoi et il ne me fera plus jamais confiance !
Va falloir que je joue serré sur ce coup là.

Et il va falloir corriger toutes les encyclopédies. amha, ça va être la pagaille pendant 50 ans !

Space Opera a écrit:
Sinon moi aussi je suis satisfait de cette solution, cela fait bien 10 ans que Pluton correspond de moins en moins aux définitions de planète.

Il aurait été si logique d'ajouter un qualificatif, pour parler de planètes principales (Mercure à Neptune), planètes astéroidales (Cérès, Vesta), planètes kuipériennes (Pluton), etc.

Fabien a écrit:Bien que j'ai toujours supporté la mission Europa Orbiter au lieu de New Horizons, au sein du programme New Frontiers, Pluton reste néanmoins un objet que nous devons étudier quelque soit son appartenance. La sonde pourra étudier pour la première fois, un de ces fameux corps glacés, transitant dans l'espace interstellaire, et capturé par le soleil.

Oui, tout à fait...
La "taxinomie" des corps célestes évoluera encore en fonction de nos connaissances...
Reste à modifier tous les manuels scolaires et autres ouvrages d'astronomie !!!

lambda0 a écrit:Mince, j'y pense maintenant mais y a encore pire : j'ai expliqué à un de mes neveux de 7 ans le système solaire et ses 9 planètes. Quand il va apprendre la nouvelle, je vais passer pour un guignol qui raconte n'importe quoi et il ne me fera plus jamais confiance !
Va falloir que je joue serré sur ce coup là.

J'ai 4 enfants je suis dans la même situation ! lol

lambda0 a écrit:Il aurait été si logique d'ajouter un qualificatif, pour parler de planètes principales (Mercure à Neptune), planètes astéroidales (Cérès, Vesta), planètes kuipériennes (Pluton), etc.

C'est déjà le cas officieusement, et cette réforme n'empêche en rien dans le futur des dénominations de ce genre.

Comme dit par Fabien, cette nouvelle définition ne retire rien à la qualité des missions, que ce soit New Horizons (vers Pluton/ Charron et autres KBO) ou Dawn (vers Ceres et autres asteroides)

De plus d'ici que ces sondes arrivent à destination, les moyens d'observation auront progressé dans la découverte des planètes extra-solaires ... la liste de "vrais" planètes sera donc en augmentation :lol!:

Apparemment il y aura une catégorie de planète naine où sera rangée Pluton, Céres et Xena.

jeudi 24 aout 2006, 19h15

Le système solaire fait sa révolution... mais pas dans le sens prévu
Par Frédéric GARLAN

PRAGUE (AFP) - Le système solaire fait sa révolution... mais pas dans le sens prévu: Pluton déchu de son statut de planète, il va revenir à huit planètes, a décidé jeudi l'assemblée générale de l'Union astronomique internationale, en désavouant ses experts qui voulaient l'élargir à douze.
Votant à main levée, un millier d'astronomes venus du monde entier ont refusé un amendement capital de l'exécutif de l'UAI qui proposait de faire des planètes une catégorie ombrelle coiffant deux catégories de planètes : les "planètes classiques", au nombre immuable de huit, et les "planètes naines", dont on s'attend à découvrir des dizaines dans les années à venir.

Faute de l'adoption de cet amendement, une planète naine - catégorie à laquelle appartiennent Pluton, mais aussi Cérès et la mystérieuse UB313 découverte il y a trois ans - ne peut être considérée comme une planète à part entière, a concédé Richard Binzer, l'un des promoteurs de l'amendement.
Le Système solaire est donc désormais simplement composé des planètes Mercure, Vénus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.

Pour l'UAI, les huit planètes historiques répondent aux conditions suivantes : elles orbitent autour du Soleil, ont "une masse suffisante pour que sa gravité l'emporte sur les forces de cohésion du corps solide et le maintienne en équilibre hydrostatique, sous une forme presque sphérique" et ont "éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite proche".
En revanche, les planètes naines n'ont pas la gravité suffisante pour faire le vide autour d'elles. Cérès est ainsi noyée au milieu des milliers d'astéroïdes orbitant entre Mars et Jupiter. Pluton et UB313 naviguent dans une zone riche en débris cosmiques, la ceinture de Kuiper.

Le projet original de la direction de l'UAI, qui avait provoqué un intense intérêt médiatique la semaine dernière, prévoyait d'élargir le système solaire à 12 planètes : les 8 "vraies" planètes, plus les trois naines, ainsi que Charon, qui reste cantonné dans son statut actuel de lune de Pluton.

Seule planète découverte par un astronome américain, Pluton posait de nombreuses question aux astronomes : elle est en effet très différente des autres corps du système solaire, qui sont rocheux (pour les plus proches du soleil) ou gazeux (pour les plus éloignés) et orbitent de manière circulaire autour de notre astre. Pluton est, elle, formée de glace et suit une orbite très longue et excentrée qui exige d'elle 247 années pour faire le tour du Soleil.

De plus, Pluton est bien plus petite que l'on pensait au moment de sa découverte par l'astronome Clyde Tombaugh, plus petite même que notre Lune.

La définition proposée par l'assemblée générale de l'UAI ne s'applique qu'au seul système solaire, au grand regret de ceux qui auraient souhaité un concept s'appliquant aux nombreuses planètes (près de deux cents à ce jour) que l'on découvre désormais régulièrement autour d'autres astres que notre Soleil.

En assemblée générale, le représentant britannique, Michael Rowan-Robinson, a regretté la méthode choisie par l'exécutif de l'UAI dans cette affaire - notamment la diffusion du projet de résolution simultanément auprès des médias et des scientifiques - craignant qu'elle puisse faire passer les astronomes pour des "complets idiots" auprès de l'opinion publique.

Steph a écrit:

Blink / Pamplemousse a écrit:C'est pathétique. Quelle bande de cons...
:wall: :down: :wall: :down: :wall: :down:

Bande de cons car ils n'ont pas le même avis que toi ?
Belle preuve de tolérance et d'ouverture d'esprit ...

Ce n'est pas ça (peut-être un peu, si. :oops: ), mais je suis vraiment très très très très très très très très très très très très très très très déçu de cette décision. Je trouvais ça tellement excitant d'ajouter de nouvelles planètes au Système Solaire que ce retour en arrière me rend malade.
Puisque c'est ça, je continuerais à considérer Pluton comme une Planète (avec un grand P). Comme dit Bruno Solo dans Caméra Café, ça va bien faire chier la Direction.
Vivement que New Horizon arrive, que tout le monde se rende bien compte de cette erreur magistrale qu'est le déclassement de Pluton. Trois satellites et une atmosphère, c'est quand même pas du pipi de chat.

jeudi 24 aout 2006, 19h15

Le système solaire fait sa révolution... mais pas dans le sens prévu
Par Frédéric GARLAN

La définition proposée par l'assemblée générale de l'UAI ne s'applique qu'au seul système solaire, au grand regret de ceux qui auraient souhaité un concept s'appliquant aux nombreuses planètes (près de deux cents à ce jour) que l'on découvre désormais régulièrement autour d'autres astres que notre Soleil.

Ceci est une interprétation du journaliste, la définition aura bien sûr, à se frotter aux nouvelles découvertes de planétes extra-solaires , mais pour l'instant vu la taille de celles qui sont détectables, la définition convient parfaitement.

:down:

Pas évident tous ca !
Perso j'aurais du mal a m'enlever de la tête que Pluton n'est plus une planéte, ben oui je recitait bien mes leçons à l'école :study: .

Faudrait peut etre la renommer en UBxxxx ? non ?
laurent

Blink / Pamplemousse a écrit:Vivement que New Horizon arrive, que tout le monde se rende bien compte de cette erreur magistrale qu'est le déclassement de Pluton. Trois satellites et une atmosphère, c'est quand même pas du pipi de chat.

Que Pluton soit un astre intéressant, personne ne le nie.
Mais ce n'est pas une condition nécessaire ni suffisante.

Demain, sur FRANCE 5, dans C'est dans l'air....débat sur le thème.

En toute franchise pour moi Pluton avec son orbite très incliné et elliptique qui l'amenait parfois à etre moins loin que Neptune ne remplissait pas les caractéristiques pour être une vrai planète du systeme solaire.

Le fait qu'elle soit supprimé me parait plus logique. J'avoue que j'aurai préféré la solution non retenue de planète secondaire dite "naine" mais les astronomes en ont décidé autrement.
Mais ce changement va être difficile à faire passer, surotut que tous les livres d'écoles ou encyclopédie en fond mention. Ce sera long pour faire passer ce retour à 8 planète dans les esprits.

Dans la résolution prise aujourd'hui, fait elle mention de la course de l'orbite d'une planète. Si dans le futur, le soleil capture une planète (tellurique) de la taille de Mars avec un orbite très éliptique, méritera t elle le nom de planète??? :???:

Communiqué officiel IAU concernant Pluton:


L'Assemblée générale d'IAU 2006 : Résultat des voix de résolution d'IAU

24. Août 2006, Prague



La première moitié de la cérémonie de fermeture de l'Assemblée générale astronomique internationale des syndicats 2006 (IAU) a juste conclu. Les résultats des voix de résolution sont décrits ici.



Elle est officielle : La 26ème Assemblée générale pour l'union astronomique internationale était un succès étonnant ! Plus de 2500 astronomes ont participé à six colloques, à 17 discussions communes, à sept sessions spéciales et à quatre sessions spéciales. De nouveaux résultats de la science ont été vigoureusement discutés, de nouveaux collaborations internationaux ont été lancés, des plans pour de futurs équipements ont été proposés et beaucoup davantage.



En plus de toute astronomie passionnante discutée à l'Assemblée générale, six résolutions d'IAU ont été également passées à la cérémonie de fermeture de l'Assemblée générale :




Résolution 1 pour GA-XXVI : « Théorie de Precession et définition de l'écliptique »
Résolution 2 pour GA-XXVI : « Supplément aux résolutions d'IAU 2000 concernant des systèmes de référence »
Résolution 3 pour GA-XXVI : « Redéfinition de Temps dynamique barycentrique, TDB »
Résolution 4 pour GA-XXVI : « Approbation de la charte de Washington pour l'astronomie communiquante avec le public »
Résolution 5A : « Définition « de planète » »
Résolution 6A : La « définition de la Pluton-classe objecte »



Les membres d'IAU recueillis à l'Assemblée 2006 générale ont convenu qu'une « planète » est définie comme corps céleste que (a) est en orbite autour du soleil, (b) a la suffisamment de masse pour que sa individu-pesanteur surmonte les forces rigides de corps de sorte qu'elle assume une forme hydrostatique d'équilibre (presque en rond), et (c) a dégagé le voisinage autour de son orbite.



Ceci signifie que le système solaire se compose de huit « mercure, Venus, terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune de planètes ». Une nouvelle classe distincte des objets appelés « les planètes naines » a été également décidée. On l'a convenu que les « planètes » et « les planètes naines » sont deux classes distinctes des objets. Les premiers membres de la catégorie « de planète naine » sont Ceres, Pluton et 2003 UB313 (nom provisoire). On s'attend à ce que plus « de planètes naines » soient annoncées par l'IAU en prochains mois et années. Actuellement des douzaine candidats « les planètes naines » sont énumérés sur le watchlist « de planète naine » d'IAU, qui continue à changer pendant que de nouveaux objets sont trouvés et la physique des candidats existants devient mieux connue.



« La planète naine » Pluton est identifiée comme prototype important d'une nouvelle classe des objets transport-Neptunian. L'IAU établira un processus pour appeler ces objets.



Au-dessous de sont les résolutions de définition de planète qui ont été passées.



Notes pour des rédacteurs
Une conférence de presse au sujet de la cérémonie de fermeture de l'Assemblée générale, y compris les résultats de la voix de planète-définition, sera tenue chez 18:00, dans le lieu de réunion 3.3 du centre de congrès de Prague. (Il ne sera pas possible que les journalistes sonnent dedans à cette conférence : ils doivent être là chez la personne.)



Le panneau pour la conférence de presse sera :

Ron Ekers (président sortant d'IAU)
Catherine Cesarsky (président entrant d'IAU, membre du Comité de définition de planète)
Janv. Palous (chaise du Comité de organisation national)
Richard Binzel (membre du Comité de définition de planète)
Karel van der Hucht (sécrétaire général entrant)

Cette conférence de presse conclura autour de 18:30 CEST.


L'IAU est l'organisation astronomique internationale qui rassemble les astronomes distingués de toutes les nations du monde. Sa mission est de favoriser et sauvegarder la science de l'astronomie dans tous ses aspects par la coopération internationale. Fondé en 1919, l'IAU est le plus grand corps professionnel du monde pour des astronomes. L'Assemblée générale d'IAU est tenue tous les trois ans et est l'une des plus grandes et les plus diverses réunions sur le calendrier de la communauté astronomique.



Contacts
Après la voix, certains des membres du comité de définition de planète seront disponibles pour des entrevues (après la voix finale) :



Richard Binzel
Membre du Comité de définition de planète
Centre de conférence de Prague, lieu de réunion 3.1
Téléphone : +420-261-177-110
Cellule : +420-776-806-297 (pendant l'Assemblée générale)

Junichi Watanabe
Membre du Comité de définition de planète
Centre de conférence de Prague, lieu de réunion 3.3
Téléphone : +420-261-177-081
Cellule : +420-776-806-265 (pendant l'Assemblée générale)

Iwan Williams
Président, les sciences planétaires de systèmes de la Division III d'IAU
Centre de conférence de Prague, lieu de réunion 244
Téléphone : +420-261-177-064
Cellule : +420-776-157-769 (pendant l'Assemblée générale)

Owen Gingerich
Chaise du Comité de définition de planète d'IAU
Téléphone : par l'intermédiaire de la salle +420-261-177-075 de pression

Professeur Ron Ekers
Président d'IAU
Téléphone : par l'intermédiaire de la salle +420-261-177-075 de pression

Catherine Cesarsky
Président désigné d'IAU et membre du Comité de définition de planète
Téléphone : par l'intermédiaire de la salle +420-261-177-075 de pression

Contact de Pio
Lars Lindberg Christensen
Dirigeant de pression d'IAU
Service de presse d'IAU GA 2006, lieu de réunion 3.2
Centre de congrès de Prague
Téléphone : +420-261-177-075/+420-261-222-130
Cellulaire : +49-173-3872-621
E-mail : lars@eso.org

Liens

Programme pour la cérémonie de fermeture : http://www.astronomy2006.com/second-session-and-closing-ceremony.php
Webcast public de phase de la cérémonie de fermeture : http://astronomy2006.com/tv/
Webcast de phase de pression de la cérémonie de fermeture (la pression seulement, svp ne distribuent pas) : http://www.astronomy2006.com/tv-press
La page Web d'IAU : http://www.iau.org
Nouvelles d'IAU pendant l'Assemblée 2006 générale : http://www.iau2006.org
L'Assemblée générale d'IAU : http://www.astronomy2006.com
Enregistrement libre pour les médias : http://www.astronomy2006.com/media-accreditation.php




RÉSOLUTIONS
La résolution 5A est la définition principale pour l'utilisation d'IAU de la « planète » et des limites relatives.

La résolution 6A crée pour l'utilisation d'IAU une nouvelle classe des objets, pour lesquels Pluton est le prototype. L'IAU établira un processus pour appeler ces objets.

Résolution d'IAU : Définition d'une planète dans le système solaire
Les observations contemporaines changent notre arrangement des systèmes planétaires, et il est important que notre nomenclature pour des objets reflètent notre arrangement courant. Ceci s'applique, en particulier, à la désignation « planètes ». La « planète » du mot a à l'origine décrit les « vagabonds qui ont été connus seulement en tant que lumières mobiles dans le ciel. Les découvertes récentes nous mènent à créer une nouvelle définition, que nous pouvons faire en utilisant l'information scientifique actuellement disponible.

RÉSOLUTION 5A
L'IAU résout donc que des « planètes » et d'autres corps dans notre système solaire soient définis dans trois catégories distinctes de la façon suivante :

(1) une « planète " 1 est un corps céleste que (a) est en orbite autour du soleil, (b) a la suffisamment de masse pour que sa individu-pesanteur surmonte les forces rigides de corps de sorte qu'elle assume une forme hydrostatique d'équilibre (presque en rond), et (c) a dégagé le voisinage autour de son orbite.

(2) « une planète naine » est un corps céleste que (a) est en orbite autour du soleil, (b) a la suffisamment de masse pour que sa individu-pesanteur surmonte les forces rigides de corps de sorte qu'elle assume un équilibre hydrostatique (presque en rond) shape2, (c) n'a pas a dégagé le voisinage autour de son orbite, et (d) n'est pas un satellite.

(3) tout autre objects3 excepté des satellites satellisant le soleil désigné collectivement sous le nom des « petits corps de Solaire-Système ».




--------------------------------------------------------------------------------

les planètes 1The huit sont : Mercure, Venus, terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, et Neptune.
le processus de 2An IAU sera établi pour assigner des objets limite dans l'une ou l'autre planète naine et d'autres catégories.
3These incluent actuellement la plupart des asteroïdes de système solaire, de la plupart des objets Transport-Neptunian (TNOs), de comètes, et d'autres petits corps.



--------------------------------------------------------------------------------



Résolution d'IAU : Pluton

RÉSOLUTION 6A
Les IAU promeuvent des résolutions :

Pluton est « une planète naine » par la définition ci-dessus et est reconnu comme prototype d'une nouvelle catégorie de transport-Neptunian objects.1


Texte de téléchargement
Mot-format


IAU - UNION ASTRONOMIQUE INTERNATIONALE/UAI - UNION ASTRONOMIQUE INTERNATIONALE
98bis Bd Arago, franc - 75014 Paris, FRANCE - téléphone +33 (1) 43 25 83 58 - fax +33 (1) 43 25 26 16
Union astronomique internationale de ©, 2005
Crédit des images de bannière : NASA/ESA et l'équipe d'héritage de Hubble - conception : Alice de Miramon
carte d'emplacement