Un remake de la photographie d'Aldrin

Juste une image qui m'a étonné par la finesse des détails qui va loin au delà de ce qu'un Hasselblad peut enregistrer.

time magazine a fait sortir un numéro spécial apollo 11 avec une image d'Aldrin que tout le monde connait. Mais regardez de plus près la
précision du rendu...

Salut, pour info : Hasselblad bénéficia tout de même d’une résolution de 163 millions de pixels (soit 200 pixels par mm de pellicule) pour le noir et blanc, et de 40 millions de pixels pour la couleur.


1 question de quand date cette parution??

Si dit quelqu’un de télécharger le scan complet du négatif, on pourra apprécier la totalité des détails:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11_40_5903.html

et l'autre scan, version plus "lumineuse" la:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5903HR.jpg

et meme en tres haute definition (3900x3900):

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5903

yoann a écrit:Si dit quelqu’un de télécharger le scan complet du négatif, on pourra apprécier la totalité des détails:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/as11_40_5903.html

et l'autre scan,  version plus "lumineuse" la:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5903HR.jpg

et meme en tres haute definition (3900x3900):

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5903

J'ai beau zoomé sur le casque d'Aldrin, je n'arrive toujours pas à lire sur sa combi l'identité de l'astronaute qui l'a pris en photo... Par agrandissement d'un négatif argentique de SO-368 (70mm Ektachrome), on doit normalement y arriver, non?

On dirait une image totalement de synthèse

Kitu a écrit:On dirait une image totalement de synthèse

C'est mon avis aussi a part le reflet dans le casque et le fond lunaire au second plan rien n'est vrai c'est une image recréé de toutes pièces par ordinateurs. Regardez bien les blancs sont très (trop) brillant et surtout trop propre.
A moins que j'aurais raté le fait qu'il y est une blanchisserie a bord du LEM  la tenu de Buzz est bien trop nickel.

Et puis les ombres sont pas cohérentes

Kitu a écrit:Et puis les ombres sont pas cohérentes

Qu'est ce qui n'est pas cohérent? Attention, la visière est hémisphérique et non plane. Ca provoque une déformation assez forte de l'image reflétée donc des différentes directions des ombres.
Il ne semble pas que ce soit une image trafiquée mais juste un peu retouchée (notamment éclaircie, d'où la surexposition de certains blancs).

Ya bien une blanchisserie dans le LM !!

On a l'impression qu'il a un éclairage puissant de côté et un autre plus faible devant.
Alors qu'on est tous d'accord, qu'il n'y avait pas de spot sur la lune !

wakka a écrit:Ya bien une blanchisserie dans le LM !!

De plus, sur les photos que tu nous montres, les plis sont totalement différents !

N'y aurait-il pas du Photoshop derrière tout ça ? :| :suspect:

Aragatz a écrit:N'y aurait-il pas du Photoshop derrière tout ça ? :| :suspect:

Oui appeler ça comme vous voulez photoshop ou autres mais il y a du avoir un gros boulot de modifications pour arriver a ce résultat.

wakka a écrit:Ya bien une blanchisserie dans le LM !!

:megalol: :megalol:

Je vois bien Neil et Buzz a faire leur lessive entre deux EVA tiens :D

Si on regarde la croix (de centrage il me semble) sur son bassin à gauche, on voit qu'elle n'est pas exactement positionné de la même façon !

Oh la la désolé, j'aurais du mettre le lien complet. Effectivement, c'est une commande faite à un graphiste italien pour recréer une version plus détaillée. LIFE ne l'a pas caché d'ailleurs.

C'estdu 3ds max avec combustion et PhShop effecctivement.

Lien du graphiste;
http://www.treddi.com/forum/user/1170-tredistudio/page__tab__reputation__app_tab__forums__type__received

et candy pour les yeux:*





Pour ce qui est du blad, même une bonne optique a ses limites j'ai deux blads avec optique de l'époque, des 500 CM et des optiques jupiter,
mais il y a le grain, une déterioration du piqué sur les 3 couches du negatif, malgré un TRES bon piqué d'origine.

Boaf, de toute façon tout ça avait été filmé en studio par la NASA :lolnasa:   :megalol:

Astro-notes a écrit:Boaf, de toute façon tout ça avait été filmé en studio par la NASA :lolnasa:   :megalol:

:x  :lolnasa: :troll: :out:

Perso, c'est le gant la où se trouve l'Oméga qui m'avait mit la puce à l'oreille (il fait "écraser" par rapport à l'original avec des détails plus gros)

Il y avait le dessus aussi de son "sac?" qui n'était rendu pareil

Il y a pas mal de choses qui trahisse la 3D, mais ça reste très très propre comme travail je trouve !
Alors bravo l'artiste :up8:.