Soyouz ST-A VS14 (Sentinel-1B + Microscope) - 25.4.2016

Page 3 sur 5 Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas


Nouvelle date pour le lancement : ce soir 25 avril à 21h02'13" UTC soit 23h02'13" pour Paris

http://www.arianespace.com/press-release/arianespace-flight-vs14-new-launch-date-targeted-for-monday-april-25-2016-soyuz-sentinel-1b-microscope-fly-your-satellite/

"le remplacement de l'unité à inertie est en cours"

ils peuvent faire ça avec les réservoirs pleins ? ou ont-ils vidangé ?

Gergovi

Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014

Revenir en haut Aller en bas


@Gergovi a écrit:Nouvelle date pour le lancement : ce soir 25 avril à 21h02'13" UTC soit 23h02'13" pour Paris

http://www.arianespace.com/press-release/arianespace-flight-vs14-new-launch-date-targeted-for-monday-april-25-2016-soyuz-sentinel-1b-microscope-fly-your-satellite/

"le remplacement de l'unité à inertie est en cours"

ils peuvent faire ça avec les réservoirs pleins ? ou ont-ils vidangé ?

Ils ont vidangé, ce serait du gaspillage d'attendre 24h avec un lanceur plein (et surtout très dangereux, ils ne savent pas comment le lanceur pourrait réagir avec du LOX/RP-1 stocké pendant 24h...).
Lucas31
Lucas31

Messages : 790
Inscrit le : 04/09/2014
Age : 25 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


Je ne crois pas qu'ils vidangent. Le lanceur peut rester plein 48 heures au moins avant que les joints ne commencent à se détériorer.  Il faut qu'ils lancent rapidement, sinon là,  il seront obligés de vidanger et de renvoyer la Soyouz en Russie. Des semaines de retard en perspective dans ce cas-là.
avatar
Hayabusa2015

Messages : 621
Inscrit le : 26/04/2015
Age : 26 Masculin
Localisation : Paris

Revenir en haut Aller en bas


@Hayabusa2015 a écrit:Je ne crois pas qu'ils vidangent. Le lanceur peut rester plein 48 heures au moins avant que les joints ne commencent à se détériorer.  Il faut qu'ils lancent rapidement, sinon là,  il seront obligés de vidanger et de renvoyer la Soyouz en Russie. Des semaines de retard en perspective dans ce cas-là.

Non, il n'y a effectivement pas eu de vidange. Après remplissage, le lanceur peut rester 53 heures en l'état avant détérioration des joints des moteurs RD-107/108.

Et effectivement, comme le dit Hayabusa2015, si cela devait arriver il faudrait renvoyer le lanceur à Samara pour changement des joints.

Pour info, c'est ce qui s'était passé pour le lancement de MetOp-A, en 2006 :

http://www.kosmonavtika.com/lancements/2006/19102006/19102006.html  (nota : le premier report était déjà dû à la centrale inertielle)

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 10063
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 36 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


OK ; donc l'étage n'est pas ramené à l'horizontale pour le changement de l'IMU (Inertial Measurement Unit) .
L' IMU est dans le Fregat c'est bien ça ? 

L'IMU est ce que l'on appelle la centrale à inertie ou est-ce que l'IMU fait partie de la centrale à inertie ? (le lien d'Arianespace que j'ai mis semble dire que c'est la même chose : IMU employé par S. Israel = inertial unit ?) ;  parce que sur internet on présente des IMU vraiment petits et je pensais que c'était plus volumineux et l'IMU semble n'être que la pièce électronique de la centrale ...(?)

(en fait peu importe parce qu'ils doivent changer tout l'ensemble très certainement !)

rajout :  wikipédia : "Les désignations habituelles des centrales à inertie sont des acronymes issus de l'anglais : Inertial Reference System (IRS), Inertial Navigation System(INS), ou Inertial Measurement Unit (IMU). Cette dernière appellation désigne le sous-système limité aux seuls capteurs inertiels (gyromètres et accéléromètres), sans calculateur."
Gergovi
Gergovi

Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 65 Masculin
Localisation : ISERE

Revenir en haut Aller en bas


La possibilité de remettre en place le portique avec les divers "niveaux d'accès" au lanceur doit être précieuse pour les interventions des techniciens, dans de telles circonstances. C'est aussi une protection et une isolation pour le lanceur avec son plein d'ergols.

Replacement operations are underway for the inertial unit of Soyuz Flight VS14 that was affected by an outage.

A new technical review will be occur tomorrow at H0-5h.

Soyouz ST-A VS14 (Sentinel-1B + Microscope) - 25.4.2016 - Page 3 Emotic11
montmein69
montmein69

Messages : 18610
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


Tout d'abord, une petite correction qui m'arrive fraîchement de Guyane : les réservoirs LOX ont été vidangés, mais pas ceux de kérosène.

Le changement de la centrale inertielle ne nécessite pas de retour au MIK, la tour mobile permet l'accès à cette partie du lanceur.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 10063
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 36 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


Quelqu'un peut-il expliquer cette histoire de péremption de 53h ? Je comprends à la lecture des post que c'est en relation avec les joints, mais lesquels ?
Est-ce le LOx ou le kéro qui est en cause (j'avais aussi entendu parler de peroxyde) ?
Quels étages ?
Si il y a vidange, le processus de péremption est il quand même engagé ?
Merci !
avatar
luc973

Messages : 89
Inscrit le : 20/06/2013
Age : 41 Masculin
Localisation : kourou

Revenir en haut Aller en bas


S. Israël précise sur twitter le remplacement réussi de la centrale inertielle de la Soyouz et ses contrôles associés.
Tout est donc de nouveau au vert ce soir.

Soyouz ST-A VS14 (Sentinel-1B + Microscope) - 25.4.2016 - Page 3 132

_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka
Wakka
Admin
Admin

Messages : 25660
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 61 Masculin
Localisation : Orvault 44

http://developpement-orion.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas


@luc973 a écrit:Quelqu'un peut-il expliquer cette histoire de péremption de 53h ? Je comprends à la lecture des post que c'est en relation avec les joints, mais lesquels ?
Est-ce le LOx ou le kéro qui est en cause (j'avais aussi entendu parler de peroxyde) ?
Quels étages ?
Si il y a vidange, le processus de péremption est il quand même engagé ?
Merci !

Tout ce que je sais, c'est que le kérosène endommage un certain nombre de joints sur les moteurs RD-107/108. Je n'ai pas de réponse plus fournie à te faire, désolé.

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 10063
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 36 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


21 avril 2016
Vol Soyouz 14 – Transfert en zone de lancement

Les 4 boosters ont été assemblés autour du corps principal au MIK, le bâtiment d’intégration Soyouz. Le lanceur a été transféré horizontalement depuis le bâtiment d’assemblage grâce à un chariot érecteur circulant sur une voie ferrée longue de 600 m. Il est d’usage que l’équipe l’accompagne jusqu’à sa zone de lancement. Il est ensuite redressé à la verticale abrité par un portique mobile, pour recevoir la partie haute avec les 3 satellites.
Soyouz ST-A VS14 (Sentinel-1B + Microscope) - 25.4.2016 - Page 3 Transfert-lanceur-en-ZLVS_261

Soyouz ST-A VS14 (Sentinel-1B + Microscope) - 25.4.2016 - Page 3 Transfert-lanceur-en-ZLVS_072

Soyouz ST-A VS14 (Sentinel-1B + Microscope) - 25.4.2016 - Page 3 Transfert-lanceur-en-ZLVS_077

Soyouz ST-A VS14 (Sentinel-1B + Microscope) - 25.4.2016 - Page 3 Transfert-lanceur-en-ZLVS_083
bernardw
bernardw

Messages : 1745
Inscrit le : 31/05/2008
Age : 63 Masculin
Localisation : Brétigny sur orge

Revenir en haut Aller en bas


Donc il y a eu deux reports pour cause de mauvais temps puis un pour cause technique. Faut-il en déduire que si le tir avait eu lieu l'heure prévue, le lancement aurait été un échec ?

Je suppose que l'équipement en question est redondé.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


MarsSurfaceWanderer a écrit:Donc il y a eu deux reports pour cause de mauvais temps puis un pour cause technique. Faut-il en déduire que si le tir avait eu lieu l'heure prévue, le lancement aurait été un échec ?

Je suppose que l'équipement en question est redondé.

Pas nécessairement, pourquoi cette défaillance n'aurait elle pas été découverte au cours du compte à rebours ?
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 23553
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 48 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


J'ignore si la "découverte" de l'erreur est fortuite ou si son apparition était inéluctable pour n'importe quel compte à rebours.
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas


Le live a commencé: http://www.arianespace.com/mission/ariane-flight-vs14/
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12331
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 48 Masculin
Localisation : France

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


25 avril 2016
Vol Soyouz 14 – Retrait du portique

Le portique ou tour de servitude protège le lanceur sur sa zone de lancement, des intempéries, et permet l’intégration à la verticale du composite supérieur avec les satellites.
Soyouz ST-A VS14 (Sentinel-1B + Microscope) - 25.4.2016 - Page 3 Retrait-portique_008

Soyouz ST-A VS14 (Sentinel-1B + Microscope) - 25.4.2016 - Page 3 Retrait-portique_010

Soyouz ST-A VS14 (Sentinel-1B + Microscope) - 25.4.2016 - Page 3 Retrait-portique_012

Soyouz ST-A VS14 (Sentinel-1B + Microscope) - 25.4.2016 - Page 3 Retrait-portique_015

Soyouz ST-A VS14 (Sentinel-1B + Microscope) - 25.4.2016 - Page 3 Retrait-portique_020

Soyouz ST-A VS14 (Sentinel-1B + Microscope) - 25.4.2016 - Page 3 Retrait-portique_027

Soyouz ST-A VS14 (Sentinel-1B + Microscope) - 25.4.2016 - Page 3 Retrait-portique_036

Soyouz ST-A VS14 (Sentinel-1B + Microscope) - 25.4.2016 - Page 3 Retrait-portique_045
bernardw
bernardw

Messages : 1745
Inscrit le : 31/05/2008
Age : 63 Masculin
Localisation : Brétigny sur orge

Revenir en haut Aller en bas


Petite réflexion personnelle : deux lancements Soyouz en à peine vingt-quatre heures, l'un depuis la Guyane, l'autre depuis l'Extrême-Orient russe... Deux projets qui, il n'y a pas si longtemps, paraissaient tous deux bien irréalistes...

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 10063
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 36 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


C'est la première fois que Roscosmos diffuse un lancement depuis la Guyane ??? je n'avais jamais remarqué du moins ...

http://www.roscosmos.ru/317/
Gergovi
Gergovi

Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 65 Masculin
Localisation : ISERE

Revenir en haut Aller en bas


C'est vrai.

Sinon: Klutch !
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12331
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 48 Masculin
Localisation : France

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Décollage !
Joli passage du mur du son ! :D
Lucas31
Lucas31

Messages : 790
Inscrit le : 04/09/2014
Age : 25 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


1800ème lancement d'un lanceur de la famille R-7, si on ne compte que les tirs orbitaux (ou les tirs qui avaient l'intention de gagner l'orbite) !

http://www.kosmonavtika.com/lanceurs/soyouz/liste/stat.html

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 10063
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 36 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


@Lucas31 a écrit:Décollage !
Joli passage du mur du son ! :D
La dépression qui génère la condensation de l'eau autour de la coiffe n'est en rien liée au passage du mur du son...
Mais sinon oui c'est très joli.


Dernière édition par Space Opera le Lun 25 Avr 2016 - 23:05, édité 1 fois
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12331
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 48 Masculin
Localisation : France

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Séparation des propulseurs latéraux.
Lucas31
Lucas31

Messages : 790
Inscrit le : 04/09/2014
Age : 25 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


@Space Opera a écrit:
@Lucas31 a écrit:Décollage !
Joli passage du mur du son ! :D
La dépression qui génère la condensation de l'eau autour de la coiffe n'est en rien liée au passage du mur du son...
Mais sinon oui c'est très joli.

L'espèce de "nuage" que l'on a vu autour de la coiffe n'est pas lié au passage du mur du son ?  :scratch:
Lucas31
Lucas31

Messages : 790
Inscrit le : 04/09/2014
Age : 25 Masculin
Localisation : Toulouse

Revenir en haut Aller en bas


Non.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12331
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 48 Masculin
Localisation : France

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Ça ne correspond pas au maxQ ?
avatar
Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Page 3 sur 5 Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum