http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/spacex-perd-un-lancement-de-satellite-au-profit-d-arianespace-623265.html
En effet, confirmé par Inmarsat.
En effet, confirmé par Inmarsat.
Wakka a Ă©crit:Ce sat devait-il partir sur une Falcon Heavy ?
Wakka a écrit:Ce sat devait-il partir sur une Falcon Heavy ? En tout cas, c'est ce que prétend @jeff_foust dans un twett:
"Inmarsat’s patience waiting for the Falcon Heavy runs out, moves satellite to Ariane 5 for mid-2017 launch:"
David L. a écrit:Avis personnel : je serais curieux de savoir ce que pensent réellement les opérateurs de satellites d'annonces faites par SpaceX comme l'ITS ou sa constellation de milliers de satellites, alors que le premier tir de Falcon Heavy est reporté, reporté, reporté, et que ces opérateurs ont des dates limites pour un lancement (du fait d'attribution de fréquences ou d'événements type JO ou coupe du monde) qui approchent, approchent, approchent...
Hadéen a écrit:David L. a écrit:Avis personnel : je serais curieux de savoir ce que pensent réellement les opérateurs de satellites d'annonces faites par SpaceX comme l'ITS ou sa constellation de milliers de satellites, alors que le premier tir de Falcon Heavy est reporté, reporté, reporté, et que ces opérateurs ont des dates limites pour un lancement (du fait d'attribution de fréquences ou d'événements type JO ou coupe du monde) qui approchent, approchent, approchent...
L'expression couramment utilisée c'est "Les opérateurs de satellites veulent y croire". C'est leur interêt. SpaceX est le principal driver de la baisse des coûts des lancements commerciaux. Émettre des doutes sur les capacités de SpaceX, c'est une remontée assurée des coûts de lancement.