Re: Débris spatiaux

**David L.** Modérateur Messages : 32289 Inscrit le : 16/08/2009

La défaillance d'Astro-H a généré 10 objets qui ont été catalogués 41438 à 41447. L'augmentation depuis le début de l'année est donc de 157 objets.

Le nombre de nouvelles charges utiles depuis le 1^er janvier est modeste, mais cela ne devrait pas durer. Il y a toujours à bord de l'ISS 18 satellites apportés par Cygnus OA-4 en attente de libération depuis le module japonais, alors que Cygnus OA-6 en libérera 26 après sa séparation de l'ISS. Progress MS-02 a apporté le satellite Tomsk-TPU-120.

Entre les cubesats éjectés la semaine dernière depuis l'ISS et les trois objets issus du lancement d'aujourd'hui, 58 nouveaux débris ont été ajoutés au catalogue Norad, dont 50 issus de NOAA-16...

Annonce de space-track.org : le 1^er juin, entre 9h20 et 9h30 GMT, l'objet n°33473, un élement de l'étage DM-2 d'une fusée Proton lancée le 25 décembre 2008, a généré 20 nouveaux débris...

David L. a écrit:Annonce de space-track.org : le 1^er juin, entre 9h20 et 9h30 GMT, l'objet n°33473, un élement de l'étage DM-2 d'une fusée Proton lancée le 25 décembre 2008, a généré 20 nouveaux débris...

Un article de spaceflight101.com à ce sujet : http://spaceflight101.com/russian-rocket-motor-explodes-in-orbit/

Une vidéo de l'ESA présentant la mission e.Deorbit :

Graphique de l'ESA montrant l'évolution du nombre de débris catalogués :

Que s'est-il passé en 2010 pour avoir un pic comme cela ? :affraid:

Wakka a écrit:Que s'est-il passé en 2010 pour avoir un pic comme cela ? :affraid:

- Satellite météo chinois obsolète en orbite basse que Pékin a cru intelligent de faire exploser à l'aide d'un missile en 2007
- Collision entre les satellites Iridium-33 (actif) et Kosmos-2251 (retiré du service) en 2009

entre autres...

Ah les C...s

Wakka a écrit:Ah les C...s

Sans compter aussi la destruction du satellite USA-193 en 2008 par un tir de SM-3...

Lucas31 a écrit:
Sans compter aussi la destruction du satellite USA-193 en 2008 par un tir de SM-3...

Il me semble que dans le cas de USA 193, le satellite était très proche de l'atmosphère (impact à 247 km d'altitude), car justement la justification officielle (hum) était d'éviter la dispersion d'ergols toxiques au-dessus de zones habitées. Donc les débris ont sûrement été désorbités plus rapidement que dans le cas du satellite météo chinois (800 km d'altitude).

MarsSurfaceWanderer a écrit:
Lucas31 a écrit:
Sans compter aussi la destruction du satellite USA-193 en 2008 par un tir de SM-3...
Il me semble que dans le cas de USA 193, le satellite était très proche de l'atmosphère (impact à 247 km d'altitude), car justement la justification officielle (hum) était d'éviter la dispersion d'ergols toxiques au-dessus de zones habitées. Donc les débris ont sûrement été désorbités plus rapidement que dans le cas du satellite météo chinois (800 km d'altitude).

Il y a eu aussi une explication officieuse disant que cette destruction avait pour but d'empêcher que d'autres pays récupèrent des éléments de ce satellite secret ayant résisté à la rentrée dans l'atmosphère.

Mais bien sûr le but premier était de répondre à la destruction volontaire de Feng Yun 1C le 11 janvier 2007. "Vous l'avez fait, nous pouvons aussi le faire." Pour les Etats-Unis, cette capacité avait déjà été démontrée, et ce dès 1985, avec l'ASM-135 ASAT lancé par un F-15 :

David L. a écrit:Annonce de space-track.org : le 1^er juin, entre 9h20 et 9h30 GMT, l'objet n°33473, un élement de l'étage DM-2 d'une fusée Proton lancée le 25 décembre 2008, a généré 20 nouveaux débris...

11 objets 2008-067 ont été ajoutés au catalogue, avec les numéros 41641 à 41651.

18 nouveaux débris de NOAA-16 (2000-055) ont été ajoutés au catalogue Norad, avec les numéros 41652 à 41669...

Par contre les objets de l'ESA sont très peu nombreux, ce que je n'aurais pas pensé, je m'attendais à beaucoup +...

Aragatz a écrit:Par contre les objets de l'ESA sont très peu nombreux, ce que je n'aurais pas pensé, je m'attendais à beaucoup +...

Vu que l'ESA lance beaucoup moins de charges utiles que les Etats-Unis, la Russie et la Chine, ce n'est pas étonnant... ;)

Il faudrait peut-être aussi donner l’espérance de vie de ces débris... 10 débris supplémentaires avec une espérance de vie orbitale de 1000 ans sont beaucoup plus ch...ts que 1000 débris supplémentaires avec une espérance de vie de 10 ans... :face:

Henri a écrit:Il faudrait peut-être aussi donner l’espérance de vie de ces débris... 10 débris supplémentaires avec une espérance de vie orbitale de 1000 ans sont beaucoup plus ch...ts que 1000 débris supplémentaires avec une espérance de vie de 10 ans... :face:

C'est juste.

Pour les nouveaux débris de NOAA-16, le périgée minimal est de 787 km et l'apogée minimal est de 853 km...

Pour les débris de l'étage DM-2 lancé le 25 décembre 2008, le périgée minimal est de 553 km et l'apogée minimal est de 18 698 km...

Ils n'ont donc pas fini de tourner...

C'est bien les valeurs des périastres et coefficients balistiques qui ont le plus d'importance dans la durée de vie des débris...

Deux tableaux intéressants, twittés par Peter B. de Selding, donnant le nombre de satellites (charges utiles et débris) en fonction de leur origine, à cinq ans d'intervalle.

Le JSpOC annoncé qu'un "événement" s'était produit récemment pour Worldview-2, avec une production de nouveaux débris.

Mais DigitalGlobe a précisé que le satellite n'en avait pas été affecté, continuant à fonctionner normalement, comme en témoigne cette image :

https://twitter.com/DigitalGlobe/status/755553677134303232

On dirait Sim City :-)

Entre les lancements de Dragon CRS-9 et NROL-61, 47 nouveaux débris ont été ajoutés au catalogue du Norad.

Origines:
- 1 provient de la Proton-K/DM-2 lancée le 20 novembre 1994
- 18 proviennent de la Proton-K/DM-2 lancée le 26 octobre 2007
- 9 proviennent de la Proton-K/DM-2 lancée le 1^er mars 2010
- 13 proviennent de NOAA-16
- 6 proviennent de l'étage Briz-KM lancé le 31 mars 2015

Une explosion d'un des éléments de la Proton-K/DM-2 lancée le 25 décembre 2006 a aussi eu lieu le 27 juillet. Six nouveaux débris ont été observés mais n'ont pas encore été catalogués.

David L. a écrit:Le JSpOC annoncé qu'un "événement" s'était produit récemment pour Worldview-2, avec une production de nouveaux débris.

Mais DigitalGlobe a précisé que le satellite n'en avait pas été affecté, continuant à fonctionner normalement [...]

Neuf nouveaux objets ont été ajoutés au catalogue du Norad, immatriculés de 41735 à 41743, suite à cet événement.

Périgée minimal : 679 km
Apogée maximal : 786 km

679/786 km, ils sont encore là pour un bon moment ! :down:

Un livre vient de sortir ce mois ci sur ce sujet.

Polution spatiale: l'etat d'urgence.
Auteur: Christophe Bonnal, Pais, Belin, août 2016, 232 pages.

Vu page 96 de la revue Diplomatie - Géopolitique de l'espace faisant l'objet d'un autre fil.

Dim 3 Avr 2016 - 14:19

Mar 24 Mai 2016 - 22:02

Jeu 2 Juin 2016 - 21:38

Jeu 2 Juin 2016 - 23:34

Mer 8 Juin 2016 - 10:46

Mer 8 Juin 2016 - 11:19

Mer 8 Juin 2016 - 11:33

Mer 8 Juin 2016 - 11:39

Mer 8 Juin 2016 - 11:46

Mer 8 Juin 2016 - 13:35

Mer 8 Juin 2016 - 13:39

Mer 8 Juin 2016 - 16:30

Mar 12 Juil 2016 - 18:22

Mar 12 Juil 2016 - 18:23

Mer 13 Juil 2016 - 10:48

Mer 13 Juil 2016 - 14:10

Mer 13 Juil 2016 - 15:26

Mer 13 Juil 2016 - 15:38

Mer 13 Juil 2016 - 16:59

Mar 19 Juil 2016 - 16:34

Mer 20 Juil 2016 - 15:31

Mer 20 Juil 2016 - 15:40

Sam 30 Juil 2016 - 18:19

Sam 20 Aoû 2016 - 16:18

Dim 21 Aoû 2016 - 15:34

Lun 22 Aoû 2016 - 18:21