Ariane 5 ECA VA231 (GSAT-18 & Sky Muster 2) - CSG - 4.10.2016

Profitons de Va230 car Va231 est "en danger" (la CUH aurait mal supporté son transport)

[mod]Je créé un nouveau fil pour VA231.
Nikolai39[/mod]

bds973 a écrit:Profitons de Va230 car Va231 est "en danger" (la CUH aurait mal supporté son transport)

Aïe ! tu as le droit d'en dire un peu plus ?

Le conteneur a collapsé.
Il devait pas y avoir du Demoflight sur ce vol ? Du coup si la CU a beaucoup morflé et doit repartir à l'atelier, ça va être coton pour trouver un remplaçant...

Mekka a écrit:Il devait pas y avoir du Demoflight sur ce vol ?

Demoflight de quoi ?

Mekka a écrit:Le conteneur a collapsé.
Il devait pas y avoir du Demoflight sur ce vol ? Du coup si la CU a beaucoup morflé et doit repartir à l'atelier, ça va être coton pour trouver un remplaçant...

Tout a fait!
On dirait qu'il il a eu un probleme lors de la descente de l'avion vers cayenne: le conteneur n'a pas pu se repressurisé et donc, il s'est effondré sur le satellite un peu comme une canette de coca qu'on ecrase

Cet article du ministère de la Défense japonais confirme que DSN-1 a été endommagé.

http://this.kiji.is/109946028179701763

bds973 a écrit:On dirait qu'il il a eu un probleme lors de la descente de l'avion vers cayenne: le conteneur n'a pas pu se repressurisé et donc, il s'est effondré sur le satellite un peu comme une canette de coca qu'on ecrase

Donc la faute serait du côté du transporteur qui n'aurait pas vérifié la pressurisation et de ceux chargé de s'occuper de cette dernière.

Rien à voir avec Arianespace dans ce cas; tant mieux. Le lancement va donc être reporté; j'espère que le satellite sera réparable et qu'Arianespace pourra le lancer avant la fin de l'année.

CU je connais, mais CUH ça veut dire quoi ?

David L. a écrit:

Wakka a écrit:CU je connais, mais CUH ça veut dire quoi ?

Charge Utile Haute ?

ah oui...

Mekka a écrit:Le conteneur a collapsé.

C'est une première ça, non ? :scratch:

bds973 a écrit:
On dirait qu'il il a eu un probleme lors de la descente de l'avion vers cayenne: le conteneur n'a pas pu se repressurisé et donc, il s'est effondré sur le satellite un peu comme une canette de coca qu'on ecrase

Je ne comprend pas trop bien ce système de "pressurisation" du conteneur ?
Ces variations de pression sont liées au vol dans la soute de l'avion ? Soute à la pression extérieure donc très basse en altitude ? On laisse l'air s'échapper du conteneur sinon il se gonflerait comme un tonneau ?

Puis soute re-pressurisée au moment de la descente en vue de l'atterrissage ?
Mais l'air n'aurait pu rentrer dans le conteneur ? *
Donc défaillance du conteneur lui-même qui n'a pas résisté à l'écart de pression entre extérieur (au sol) et son "vide" intérieur ?

* système commandé pendant le vol ? Ou automatique avec des soupapes ?

Peut-on envisager un lancement avec GSAT 18 seul ? Ou faudra-t'il modifier tout le planning de lancements à venir si jamais DSN-1 n'était pas prêt avant plusieurs semaines (ou mois) ?

Le lancement double, c'est bien. Mais il ne faut pas qu'il y ait le moindre grain de sable dans l'appariement des deux charges.

D'après le site Gunter GSAT 18 fait 3425 kg

http://space.skyrocket.de/doc_sdat/gsat-18.htm

montmein69 a écrit:Peut-on envisager un lancement avec GSAT 18 seul ? Ou faudra-t'il modifier tout le planning de lancements à venir si jamais DSN-1 n'était pas prêt avant plusieurs semaines (ou mois) ?

Le lancement double, c'est bien. Mais il ne faut pas qu'il y ait le moindre grain de sable dans l'appariement des deux charges.

D'après le site Gunter GSAT 18 fait 3425 kg

http://space.skyrocket.de/doc_sdat/gsat-18.htm

Arianespace attend les conclusions du fabricant (reparation en Guyane ou retour au Japon) avant de decider

Dans le cas pire, ca chamboulerait tout le programme de l'année

qui fabrique les conteneurs? 
il doit être vraiment fragile pour s’effondre pour une différence de quoi 0,2~0,3 bar.

bds973 a écrit:
Arianespace attend les conclusions du fabricant (reparation en Guyane ou retour au Japon) avant de decider

C'est un satellite du ministère de la défense japonais

The DSN 1 and 2 satellites are two X-band communications satellites built and operated by DSN Corporation for the Japanese Ministry of Defense.

Ne serait-ce pas une première au CSG de voir des réparations effectuées sur ce genre de satellite par des techniciens venus sur place ?
Le retour chez le constructeur .... pourrait être privilégié ?

Dans le cas pire, ca chamboulerait tout le programme de l'année

Ouaip ! Ce ne serait pas vraiment le moment de se trouver dans une telle situation

phenix a écrit:qui fabrique les conteneurs? 
il doit être vraiment fragile pour s’effondre pour une différence de quoi 0,2~0,3 bar.

C'est plus que surprenant, la moindre valise Pélicase de base à une valve d'équilibrage de pression pour éviter ce type de problème.
Surtout que c'est pas la pression qui pose problème pour les satellites, mais l'humidité.

Les images du conteneur lors du déchargement de GSAT-18 : http://www.csgpreparationlancement.com/ariane/vol-ariane-231-arrivee-de-gsat-18/

celui-ci n'a pas l'air endommagé ou affaissé, mais il doit y avoir une autre protection intérieure

Ah, ils ont donc trouvé un remplaçant pour DSN-1 ?? ou j'ai pas tout compris ??

http://www.csgpreparationlancement.com/ariane/vol-ariane-231-arrivee-de-gsat-18/ a écrit:Le satellite GSAT-18 est arrivé en Guyane. Transféré en salle blanche, il sera préparé et installé au sommet du lanceur, avec son co-passager Superbird-8

Gergovi a écrit:Les images du conteneur lors du déchargement : http://www.csgpreparationlancement.com/ariane/vol-ariane-231-arrivee-de-gsat-18/

celui-ci n'a pas l'air endommagé ou affaissé, mais il doit y avoir une autre protection intérieure

C'est GSat 18, pas DSN 1...

oui autant pour moi aussi ! je viens de rectifier : ce  sont les images du conteneur de GSAT-18 ; mais qui est Superbird-8, satellite japonais https://pt.wikipedia.org/wiki/Superbird_8 ?

 à priori ils ont trouvés un remplaçant oui

Mais qui n'était prévu que fin décembre : https://www.satbeams.com/satellites?id=2650

donc GSAT-18 n'est pas prêt de décoller en juillet sans doute !?

Gergovi a écrit:donc GSAT-18 n'est pas prêt de décoller en juillet sans doute !?

Et pourtant si:

http://www.csgpreparationlancement.com/ariane/vol-ariane-231-arrivee-de-gsat-18/ a écrit:Décollage programmé mi juillet.

Wakka a écrit:

Gergovi a écrit:donc GSAT-18 n'est pas prêt de décoller en juillet sans doute !?

Et pourtant si:

http://www.csgpreparationlancement.com/ariane/vol-ariane-231-arrivee-de-gsat-18/ a écrit:Décollage programmé mi juillet.

L'article date du 2 Juin dernier. Il n'a sans doute pas encore été mis à jour ?