Je me pose souvent la question de l'utilité de stopper une dérive sur un fil en demandant l'ouverture d'un autre fil plus approprié (?). Je me demande parfois si l'ouverture d'un autre fil ne consiste pas à tuer l'échange plutôt que d’éclaircir la situation. Que l'on s'enflamme à un moment donné au cours du fil me semble inévitable, mais est-on certain qu'une dérive dévoiera définitivement le sujet ? Il est bien possible que l’aparté se résorbe de lui même par le simple fait que le sous-sujet sera épuisé et que sans doute le sujet principal retrouvera de la vigueur pour cause d'actualité plus récente.
Augmenter l'arborescence autour d'un sujet initial n'est peut-être pas toujours la solution ; je pense en particulier au projet Ariane 6 qui a déjà vu s'ouvrir une sous branche ; pour faire simple disons un fil côté technique et un fil côté politico économique, et il y a bien d'autres exemples. Au final on arrive à devoir suivre deux ou trois fils pour se tenir au courant et en plus on a parfois du mal à orienter son post dans le bon fil. Remarquez je dis ça, je dis rien, puisque nos amis "modo et admin" temporisent le plus souvent autour de ces dérives.
Bon, alors j'ai rien dis...
Augmenter l'arborescence autour d'un sujet initial n'est peut-être pas toujours la solution ; je pense en particulier au projet Ariane 6 qui a déjà vu s'ouvrir une sous branche ; pour faire simple disons un fil côté technique et un fil côté politico économique, et il y a bien d'autres exemples. Au final on arrive à devoir suivre deux ou trois fils pour se tenir au courant et en plus on a parfois du mal à orienter son post dans le bon fil. Remarquez je dis ça, je dis rien, puisque nos amis "modo et admin" temporisent le plus souvent autour de ces dérives.
Bon, alors j'ai rien dis...