[SpaceX] Constellation Starlink

philippe26 a écrit:Hummmm
C'est pas beaucoup....

Ce n'est pas encore ouvert au grand public.
C'est la version bêta pour le moment.

https://twitter.com/elonmusk/status/1482424984962101249

A ce stade de la mise en place de la constellation, 1469 satellites Starlink sont déjà actifs.

272 satellites cheminent vers leur orbite opérationnelle.

Les liaisons laser seront bientôt activées.

"Le Pakistan a suivi l'Inde en ordonnant à SpaceX de cesser de prendre des précommandes pour les services haut débit Starlink à l'intérieur de ses frontières sans licence."

https://spacenews.com/pakistan-is-next-to-halt-starlink-preorders/

Starlink : lourds revers pour Elon Musk et SpaceX dans deux communes françaises - Capital.fr

Projet Starlink: un village normand fait plier Elon Musk (bfmtv.com)

Les satellites Starlink présents sur 20 % des clichés d'observatoires consacrés aux astéroïdes
https://www.clubic.com/spacex/actualite-405744-les-satellites-starlink-presents-sur-20-des-cliches-d-observatoires-dedies-aux-asteroides.html

J'ai une question : tous ces "clichés" réalises par de grands observatoires sont-ils irrémédiablement foutus par le passage d'un Starlink devant l'objectif pendant quelques secondes ? Ou bien sont-ils "calculés" par agrégats de données informatiques, dont il "suffirait" d'enlever (a posteriori) une plage temporelle, pour effacer le satellite ?

Chose qui n'est pas possible pour un amateur avec un appareil photo...

S

Thierz a écrit:J'ai une question : tous ces "clichés" réalises par de grands observatoires sont-ils irrémédiablement foutus par le passage d'un Starlink devant l'objectif pendant quelques secondes ? Ou bien sont-ils "calculés" par agrégats de données informatiques, dont il "suffirait" d'enlever (a posteriori) une plage temporelle, pour effacer le satellite ?

Chose qui n'est pas possible pour un amateur avec un appareil photo...

C’est une piste, et à supposer qu’elle ne soit pas suffisante, on pourrait en envisager une autre, d’ailleurs complémentaire pour l’astronomie amateur.

SpaceX pourrait créer une filiale commune avec les producteurs de matériel d’observation astronomique de manière à permettre d’interrompre automatiquement la prise de vue par ces matériels, durant les poses longues, au moment du transit d’un satellite dans une région du ciel. 

Ce dispositif s’appuierait sur le GPS, pour la localisation de l’observateur à la surface du globe, sur la mesure précise de la direction du ciel pointée par cet observateur et sur la transmission actualisée par SpaceX en temps réel des trajectoires de chaque satellite de la constellation Starlink. Il utiliserait un logiciel de calcul des passages de satellites et un mécanisme gouvernant l’interruption temporaire de la prise de vue.

En application du principe pollueur payeur, SpaceX ne récupèrerait pas de bénéfice avec cette filiale, et bien au contraire il la recapitaliserait chaque année avec 5% des bénéfices tirés de l’exploitation de la constellation Starlink, de manière à faire baisser fortement le prix des télescopes et des montures et à encourager les vocations d’astronomes amateurs. 

En retour, cette popularisation de la pratique de l’astronomie accroîtrait chez les gens « le désir de conquête spatiale » et contribuerait à la création d’un climat favorable aux affaires et à la réalisation des projets de SpaceX.

N’oublions jamais que tout problème est aussi, à condition de faire preuve d’inventivité, une opportunité pour aller de l’avant. Ce n’est qu’une piste, mais il vaut probablement mieux chercher à résoudre un problème et à s’en sortir par le haut plutôt que de se complaire dans de stériles lamentations et de freiner le progrès.

Il y a déjà de nombreux sites permettant de savoir en temps réel la position de presque n'importe quel objet orbital.
Donc les infos doivent être facilement récupérable via une connexion internet. Il ne reste plus qu'aux développeurs de logiciels d'astrophotographie d'intégrer ces données pour éviter les "interférences", sachant que la position GPS exacte et la portion du ciel observée sont déjà des informations connues pour certains télescopes récents (et souvent connectés).

https://twitter.com/elonmusk/status/1488916075781799942
https://twitter.com/elonmusk/status/1488926079431675905

Elon Musk en parallèle du dévoilement de la version premium de Starlink à destination notamment des entreprises ( voir article ci-dessous), annonce que la production d'antennes va rapidement augmenter cette année après avoir connu des difficultés de production notamment liées à la crise des semi-conducteurs en fin d'année 2021. Il affirme que ceux qui ont commandés ne devraient plus attendre très longtemps et que les places sont limités dans chaque zone. Selon lui Starlink sera opérationnel dans les hautes latitudes dès l'été 2022

https://www.cnbc.com/2022/02/02/spacex-starlink-premium-satellite-internet-tier-at-500-per-month.html

SpaceX a discrètement mis en place un nouveau niveau "premium", plus puissant, de son service Internet par satellite Starlink, destiné aux entreprises.

Le nouveau produit, qui a été ajouté au site Web de la société mardi soir, coûte cinq fois plus cher que le service standard destiné aux consommateurs. Starlink Premium nécessite un dépôt remboursable de 500 dollars, des frais de 2 500 dollars pour l'antenne et le routeur, et le service coûte 500 dollars par mois.

Le service Starlink standard, qui a été lancé en octobre 2020, nécessite un dépôt remboursable de 99 dollars, des frais de matériel de 499 dollars et le service coûte 99 dollars par mois.

L'entreprise d'Elon Musk vante un matériel amélioré, des vitesses de service plus rapides et un support prioritaire dans son discours aux clients premium potentiels.

"Starlink Premium a plus du double de la capacité d'antenne de Starlink, ce qui permet d'offrir des vitesses d'accès à Internet plus rapides et un débit plus élevé aux utilisateurs les plus exigeants, y compris les entreprises", indique le site Web de SpaceX.

Les premières livraisons premium commenceront au deuxième trimestre, ajoute la notice du site web de Starlink.

Starlink Premium offre également une flexibilité "d'emplacements de service illimités". Contrairement au produit standard, qui ne garantit le service qu'à une adresse de service spécifique, SpaceX affirme que Starlink Premium est capable de se connecter de n'importe où.

"Commandez autant de Starlinks que nécessaire et gérez tous vos sites de service, aussi éloignés soient-ils, à partir d'un seul compte", a déclaré SpaceX.

Les utilisateurs de Starlink Premium peuvent s'attendre à des vitesses de téléchargement de 150 mégabits par seconde à 500 mégabits par seconde, avec une latence de 20 millisecondes à 40 millisecondes, a précisé la société. À titre de comparaison, le service standard annonce des vitesses comprises entre 100 mégabits par seconde et 200 mégabits par seconde, ainsi qu'une plage de latence plus étroite.

En outre, SpaceX a déclaré que l'antenne satellite Premium "est conçue pour améliorer les performances dans des conditions météorologiques extrêmes", bien que le site Web n'offre pas d'autres détails. Le produit Starlink standard est doté d'une "fonctionnalité de fonte de la neige" pour éliminer la neige et la glace.

SpaceX continue d'annoncer une utilisation illimitée du service, affirmant que "pour le moment, il n'y a pas de plafonnement des données".

Le produit standard de la société compte plus de 145 000 utilisateurs dans 25 pays du monde entier en janvier, avec près de 1 900 satellites en orbite.

Un orage magnétique fait perdre 40 satellites Starlink à SpaceX
https://www.numerama.com/sciences/847959-un-orage-magnetique-fait-perdre-40-satellites-starlink-a-spacex.html

pas de bol

ah oui, quand même !
D'après l'article, les satellites concernés sont ceux du dernier lancement, le 3 février. Ils étaient encore à une altitude très basse quand la tempête s'est produite. Malheureusement, l'effet de la tempête a été d'augmenter la densité de l'atmosphère en haute altitude, augmentant par là-même la trainée de 50%. Apparemment c'est trop de contrainte pour les starlinks, qui ont essayé de s'en sortir mais en vain, en minimisant la trainée, en adoptant un plan de vos "sur la tranche".

Ce n'est donc pas directement l'effet des fortes radiations qui a menacé les satellites, mais l'effet de cette irradiation sur les propriétés de l'atmosphère. Intéressant. 
C'est un coup dur pour SpaceX, mais nul doute qu'ils s'en remettrons au vu de leur excellent taux de réussite jusqu'à présent, et cette expérience doit être formatrice.

cyberpaps a écrit:Un orage magnétique fait perdre 40 satellites Starlink à SpaceX
https://www.numerama.com/sciences/847959-un-orage-magnetique-fait-perdre-40-satellites-starlink-a-spacex.html

pas de bol

C'est tout simplement de l'incompétence de la part de SpaceX.

Le CENTRE DE PRÉVISION DE LA MÉTÉO SPATIALE qui surveille les tempêtes géomagnétique avait signalé la tempête le 3 février à 2h57 UTC.
Il était noté :

"De multiples analyses effectuées par les prévisionnistes du SWPC ont indiqué une vitesse CME approximative de 662 km/s et une fenêtre d'arrivée sur Terre dès la fin du 1er février jusqu'au début du 2 février HE. La confiance dans les prévisions d'une composante terrestre de cette CME est acceptable, tandis que des niveaux de confiance inférieurs existent pour l'intensité et le moment d'arrivée.
En règle générale, l'arrivée de CME est d'abord détectée par le vaisseau spatial NOAA DSCOVR (à environ 1 million de kilomètres) avant l'arrivée sur Terre.
Toutes les conditions de tempête géomagnétique sont susceptibles de persister jusqu'au 3 février à des niveaux d'affaiblissement, par conséquent, une veille de tempête géomagnétique G1 (mineure) est en vigueur pour le 03 février.
Veuillez continuer à surveiller notre page Web SWPC pour les dernières informations, prévisions et mises à jour concernant cette activité."

Le lancement de la Falcon a eu lieu le 3 février à 18h13 UTC.

Le problème c'est que les satellites ont été impacté le 4 soit le lendemain, alors soit c'est un épisode qui a duré plus longtemps, soit il y a eu plusieurs épisodes de suite, soit ça a été plus violent que prévu .
Je ne suis pas sur que SpaceX n'ait jamais été confronté à ce genre de problème au cours des lancements passés. Et, de plus, l'altitude d'injection a été choisie pour que ceux des satellites qui sont non-fonctionnels rentrent en quelques semaines dans l'atmosphère. On ne peut pas vouloir ne pas générer des déchets spatiaux et en même temps être très haut au dessus de l'atmosphère.
Saluons plutôt le choix fait et tant pis pour les satellites perdus !

PS: une rentrée à Puerto Rico :

Ce n'est tout de même pas rien cet événement ! Loin de moi de critiquer SPX qui n'est pas responsable des éruptions solaires ; certes ici on m'explique que la prévision était actée 24 heures avant, mais son intensité semble avoir été sou estimée par les prévisionnistes et du coup, "plouf" les 40 satellites retombent à l'eau, je trouve que l'affaire a été sou médiatisée, et même au FCS on reste discret sur le fait que 40 satellites en orbite retombent au sol comme ça tout simplement en même temps. Bon je veux bien me dire que les satellites mis en orbite en étaient qu'au stade du déploiement, mais tout de même 40 satellites par terre, ce n'est pas rien. Bon the show must go on ...  

Au fait, SPX a t elle été la seule à souffrir de ce vent de protons ? Quid de l'ISS (qui offre une belle surface) et des autres sur des orbites diverses et variées ? 

Astro-notes,
Je pense que tous les satellites en orbite basse ont été impacté, mais à des degrès qui n'ont rien à voir.
Le problème de l'événement c'est la modification de densité de l'atmosphère. Et comme celle-ci ressemble à une exponentielle en fonction de l'altitude, c'est vraiment la zone très basse où la différence se fait sentir. 
Augmenter la densité de moins de 50% au niveau de l'ISS pendant une durée courte, cela n'a que très peu d'incidence. En revanche à 200 km, là où il convient de ne pas camper, c'est une autre histoire.

Les Chinois ont effectués des lancements récents, peut-être que les satellites concernés étaient encore dans cette zone à risque?

40 sat de perdu sur 49, sans parler que les 9 autres ont du probablement puiser fortement dans leurs réserves de carburant (donc réduire leur durée de vie) pour s'en sortir ça fait mal aux finances. surtout qu ela je doute qu eles assurances prennent en charge ce type de situation, en général c'est plutot le lancement qui est assuré.
J'ai lui qu'à ce jour près de 10 % des 2 100 satellites Starlink sont HS, soit autour de 210 sat, c'est bien au dessus de la marge que s'était fixé SpaceX. Si l'objectif final est 42.000 sat il va falloir redresser le taux de perte sinon ça va etre un gros soucis financièrement.

Astro-notes a écrit:Au fait, SPX a t elle été la seule à souffrir de ce vent de protons ? Quid de l'ISS (qui offre une belle surface) et des autres sur des orbites diverses et variées ? 

L'altitude de l'ISS ne semble pas avoir évolué du fait de cette tempête géomagnétique :

Ctyastro a écrit:L'altitude de l'ISS ne semble pas avoir évolué du fait de cette tempête géomagnétique :

J'ai lu que cela avait eu un impact jusqu'à 300km, donc ISS était à l'abri. De toute façon elle a la possiiblité de se réhausser un peu régulièrement.
A moins que Roland Emmerich ne passe par là

Ce n'est pas la tempête géomagnétique seule qui a provoqué la perte de ces 40 satellites, mais le fait qu'ils soient passés en mode de sauvegarde en prévision ou à cause de celle-ci, et qu'ils n'ont pas réussi à en sortir ensuite.

Au delà de la météorologie spatiale et du choix d'une orbite d'injection trop basse, il semble y avoir un défaut de conception sur les satellites Starlink.

David L. a écrit:Au delà de la météorologie spatiale et du choix d'une orbite d'injection trop basse, il semble y avoir un défaut de conception sur les satellites Starlink.

Plutôt un pari risqué avec peut être un mauvais calcul de probabilité. Ou peut être pas : qu'est ce que c'est que 40 satellites lorsqu'on prévoit d'en lancer quelques dizaines de milliers.

Pas brillant le new space ces deux dernières années : Bigelow Aerospace, Blue Origin, Virgin, Firefly Aerospace, Astra Space et maintenant SpaceX

Pline a écrit:
Plutôt un pari risqué avec peut être un mauvais calcul de probabilité. Ou peut être pas : qu'est ce que c'est que 40 satellites lorsqu'on prévoit d'en lancer quelques dizaines de milliers.

Certes, mais il ne faut pas oublier qu'il y a une échéance à respecter pour le lancement des satellites.

https://twitter.com/elonmusk/status/1493358044989767683

Une belle augmentation de la production. Les utilisateurs sont maintenant 250 000 mi-février alors qu'ils étaient 145 000 début janvier.

à  100$ d'abonnement par mois ça fait donc déjà 25M$ par mois je compte bien ?! 

bed31fr a écrit:à  100$ d'abonnement par mois ça fait donc déjà 25M$ par mois je compte bien ?! 

+500$ au début de l'abonnement = 125 000 000$