ReusableFan a écrit: montmein69 a écrit:
Ces contrats portent sur plusieurs des années à venir (et pas forcément le même nombre d'une société à l'autre) , ce qui rend un peu difficile la lisibilité d'une tendance.
Peut-être qu'ajouter une estimation d'un ratio Nb de contrats/nombre d'années concernées serait un peu plus éclairant ?
Je trouve au contraire que la part de marché, comprise comme le % de contrats obtenus sur le nombre de contrats mis en concurrence, est une bonne mesure de la compétitivité d'un opérateur (capacité à remporter les appels d'offres, indépendamment de la valeur ou du nombre de lancements).
Par contre, Montmein69, je n'arrive pas dans mes recherches personnelles aux même résultats que toi.
Dans mes calculs, je n'ai retenu que les contrats conclus (annoncés) par des opérateurs
privés en 2017 (en excluant donc gouvernements et agences, même quand il y a mise en concurrence - donc je sors Turksat attribué à SX par exemple). Et j'exclus les minisats (y compris sats de constellation) sauf s'ils sont lancés en grappe (j'exclus ainsi Virgin Orbit). J'arrive à :
- Aspace : 6 contrats pour 9 lancements (tous lanceurs confondus) ;
- SX : 7 contrats pour 9 lancements (F9)
- BO : 3 contrats pour 7 lancements
- MHI : un contrat pour un lancement
- CGW
IC : un contrat pour un lancement
[18 contrats de lancements commerciaux annoncés en tout depuis le début de l'année]
Soit en gros, 1/3 de parts de marché pour Aspace, 1/3 pour SpaceX, 1/5 pour BO. Les Russes, 0 pour 2017 ... mais les Chinois arrivent et les Japonais survivent.