Henri a écrit:
Malheureusement ces étoiles sont très actives et inondent les planètes présentes dans la zone habitable d'éruptions solaires très violentes et fréquentes. En plus, les effets de marées y sont plus important, verrouillant ainsi presque toujours la même face de la planète vers son soleil.
Ça ne fait pas un environnement bien favorable au développement d'organismes multicellulaires, même si les températures sont favorables et qu'il y a des océans.
Il faudra encore de sacrés progrès dans le domaine des instruments optiques pour faire ce genre de découvertes autour d'étoiles moins agitées comparables au Soleil.
Il y en un dont les oreilles doivent siffler, et je ne parle pas d'acouphène.:lol!:Wakka a écrit:Henri a écrit:
Malheureusement ces étoiles sont très actives et inondent les planètes présentes dans la zone habitable d'éruptions solaires très violentes et fréquentes. En plus, les effets de marées y sont plus important, verrouillant ainsi presque toujours la même face de la planète vers son soleil.
Ça ne fait pas un environnement bien favorable au développement d'organismes multicellulaires, même si les températures sont favorables et qu'il y a des océans.
Il faudra encore de sacrés progrès dans le domaine des instruments optiques pour faire ce genre de découvertes autour d'étoiles moins agitées comparables au Soleil.
C'est exactement ce que vient d'expliquer Michel Chevalet à l'instant, invité de "C à vous" sur France 5.
Sans doute un replay sera dispo, ca ne dure pas très longtemps, mais il est si intéressant à écouter ce journaliste, LUI !
Giwa a écrit:...En effet les conditions à la genèse de celle-ci peuvent être différentes de celles qui existent maintenant. Il y a beaucoup de conditions à remplir pour sa genèse, puis à son maintien sur des milliards d'années, du moins pour en arriver à des êtres évolués...
Giwa a écrit:Effectivement une fois étable la Vie modifie les conditions physico-chimiques de son environnement , ce qui peut lui permettre de se maintenir sur une durée plus ou moins longue. Mais les conditions physico-chimiques actuelles sur notre planète qui permettent encore son maintien-, ne sont probablement plus aptes à une nouvelle genèse au cas où cette Vie serait éradiquée. Peut-être son apparition, est-elle la conjonction en un même lieu et en un même temps d 'un ensemble d’événements qui rend cette genèse très peu probable. Bien sûr il y a le danger évoqué par Astro-notes que les créationnistes s'emparent de telles hypothèses pour remettre au gout du jour leurs croyances, mais de telles hypothèses ont été défendues par d'imminents scientifiques comme Jacques Monod dont je rappelle un de ses ouvrages :
Le Hasard et la Nécessité
Peut-être que les réponses à nos interrogations sont entre les deux : beaucoup de mondes qui pourraient être habitables, mais très peu qui le sont effectivement et qui se trouvent très disséminés dans quelques galaxies!
