[Sondage] SpaceX et le vol touristique lunaire en 2018

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

SpaceX peut il tenir les délais de son vol lunaire touristique pour fin 2018

[Sondage] SpaceX et le vol touristique lunaire en 2018 - Page 2 Barrev107%[Sondage] SpaceX et le vol touristique lunaire en 2018 - Page 2 Barrev10 7% 
[ 4 ]
[Sondage] SpaceX et le vol touristique lunaire en 2018 - Page 2 Barrev1035%[Sondage] SpaceX et le vol touristique lunaire en 2018 - Page 2 Barrev10 35% 
[ 19 ]
[Sondage] SpaceX et le vol touristique lunaire en 2018 - Page 2 Barrev1043%[Sondage] SpaceX et le vol touristique lunaire en 2018 - Page 2 Barrev10 43% 
[ 23 ]
[Sondage] SpaceX et le vol touristique lunaire en 2018 - Page 2 Barrev1015%[Sondage] SpaceX et le vol touristique lunaire en 2018 - Page 2 Barrev10 15% 
[ 8 ]
 
Total des votes : 54
 
Sondage clos

J'ai voté 4.
Je ne pense pas que la NASA donne son feu vert pour l'utilisation d'un PAD à Cap Kennedy. En cas d'échec c'est son image plus que celle d'E. Musk qui serait ternie, surtout au moment des commémorations du 50th anniversaire du départ du premier vol lunaire habité.

Pourquoi pas 1, 2 ou 3: parce que de moins point de vue si cela se fait plus tard, nous ne serons certainement plus dans cette configuration de vol.

Papy Domi
Donateur
Donateur

Messages : 1899
Inscrit le : 13/04/2011

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


Mais est-ce que tu penses par exemple que Dragon 2 n'est pas crédible ? Jusqu'à preuve du contraire, la NASA a apposé ton tampon sur tous les milestones, et même si le calendrier glisse, c'est le lot d'autres projets du même genre (pour les citer : Starliner et Orion).

_________________
Documents en édition libre pour le FCS (Google Drive) :
Thierz
Thierz
Admin
Admin

Messages : 6292
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 43 Autre / Ne pas divulguer
Localisation : Grenoble-Chambéry

Revenir en haut Aller en bas


@Thierz a écrit:Mais est-ce que tu penses par exemple que Dragon 2 n'est pas crédible ? Jusqu'à preuve du contraire, la NASA a apposé ton tampon sur tous les milestones, et même si le calendrier glisse, c'est le lot d'autres projets du même genre (pour les citer : Starliner et Orion).
Oui c'est un peu ce que je dis. Si cela ce fait, ce ne sera pas du tout, toujours de mon point de vue of course, dans les mêmes conditions. Pour ce qui est de CE projet au moment ou nous échangeons, je ne pense pas qu'il soit crédible. Starliner et Orion ne sont pas prévus pour aller faire un contournement lunaire fin 2018.
Papy Domi
Papy Domi
Donateur
Donateur

Messages : 1899
Inscrit le : 13/04/2011
Age : 68 Masculin
Localisation : TOURS 37000-PERNAY 37340

Revenir en haut Aller en bas

L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message

Revenir en haut Aller en bas


Voté 3.

Tant que Musk vivra son rêve martien, il cherchera de quoi le financer : donc probable que cela se fasse. Mais difficile de caser tout cela avant 2021...
Eloi
Eloi

Messages : 243
Inscrit le : 26/08/2012
Age : 36 Masculin
Localisation : Région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


2017 : 1er tir de Falcon Heavy ?
2018 : 1er vol automatique de Dragon v2 ?
2019 : 1er vol habité de Dragon v2 ?
2020 : d'autres vols habités permettant de qualifier suffisamment Dragon v2 pour que la FAA autorise à emporter des touristes ?
2021 : vols de touristes vers la Lune ?

Tout cela en n'oubliant pas que le moindre échec en vol de Falcon-9 ou Falcon Heavy se traduira par 6 bons mois de retard et qu'il y a pas mal de clients commerciaux qui n'apprécieraient pas du tout de voir les missions touristiques de SpaceX leur passer devant alors qu'ils attendent depuis plusieurs années...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 19348
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@Papy Domi a écrit:J'ai voté 4.
Je ne pense pas que la NASA donne son feu vert pour l'utilisation d'un PAD à Cap Kennedy. En cas d'échec c'est son image plus que celle d'E. Musk qui serait ternie, surtout au moment des commémorations du 50e anniversaire du départ du premier vol lunaire habité.

Je ne pense pas que dans le contrat de location du LC-39A à SpaceX, la NASA ait un droit de veto sur la nature de la charge utile ou des occupants de celle-ci...  :scratch:

D'autre part, je ne vois pas du tout en quoi un échec ternirait l'image de la NASA, vu que cette dernière ne sera aucunement partie prenante dans cette mission...  :scratch:
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 19348
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


Bon, vu les soucis de réparation du pad 40 .... j'ai basculé mon vote sur l'option 3 soit pas avant 2021.
montmein69
montmein69

Messages : 17568
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 69 Masculin
Localisation : région lyonnaise

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:
@Papy Domi a écrit:J'ai voté 4.
Je ne pense pas que la NASA donne son feu vert pour l'utilisation d'un PAD à Cap Kennedy. En cas d'échec c'est son image plus que celle d'E. Musk qui serait ternie, surtout au moment des commémorations du 50e anniversaire du départ du premier vol lunaire habité.

Je ne pense pas que dans le contrat de location du LC-39A à SpaceX, la NASA ait un droit de veto sur la nature de la charge utile ou des occupants de celle-ci...  :scratch:

D'autre part, je ne vois pas du tout en quoi un échec ternirait l'image de la NASA, vu que cette dernière ne sera aucunement partie prenante dans cette mission...  :scratch:
1) Je pense que si la NASA n'a pas convenance que l'on utilise ce PAD, elle saura "faire pression" pour que cela ne se fasse pas. 

2)Un échec, même si la NASA ne commandite pas ce vol, ce projet, le simple fait d'utiliser ses installations dans ce sacro saint lieu géographique qu'est Cap Kennedy  ne serait certainement pas bien vu du peuple américain ainsi que beaucoup de gens dans le monde. Le Grand Public qui connait surtout plus la NASA que SpaceX/E.Musk a vite fait de faire des amalgames et que diront vraiment les médias US en cas d'échec...

Je suis comme tout le monde, je ne connais pas l'identité des "touristes", mais si ce sont des gens connus et estimés et que malheureusement ils se plantent, quelle sera la réaction du GP.

Et je vais rajouter une une autre réflexion personnelle. Ne vaudrait-il pas mieux, si l'on souhaite commémorer l'Epopée Apollo, redémarrer prudemment mais plus sûrement les vols humains vers la Lune et même sur la Lune à partir de décembre 2022. Cela correspondrait à une reprise des vols humains 50 ans après A17. Et on aurait le temps de mettre au point un LM amélioré d'içi là. Z'ont pas perdu les plans tout de même...

C'est peut être toi qui a raison, yonosépa.
Papy Domi
Papy Domi
Donateur
Donateur

Messages : 1899
Inscrit le : 13/04/2011
Age : 68 Masculin
Localisation : TOURS 37000-PERNAY 37340

Revenir en haut Aller en bas


La NASA a déjà dit qu'elle supporterait officiellement la mission de tourisme lunaire de SpaceX, et même qu'elle l'encourageait.
Space Opera
Space Opera
Modérateur
Modérateur

Messages : 12329
Inscrit le : 27/11/2005
Age : 47 Masculin
Localisation : France

https://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


@Space Opera a écrit:La NASA a déjà dit qu'elle supporterait officiellement la mission de tourisme lunaire de SpaceX, et même qu'elle l'encourageait.

En langage diplomatique ? En espérant intérieurement en même temps que cette mission soit retardée afin que le SLS fasse sa première mission, peut-être habitée, avant ?...  ;)


Dernière édition par David L. le Mar 7 Mar 2017 - 0:07, édité 1 fois
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 19348
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@Papy Domi a écrit:
@David L. a écrit:

Je ne pense pas que dans le contrat de location du LC-39A à SpaceX, la NASA ait un droit de veto sur la nature de la charge utile ou des occupants de celle-ci...  :scratch:

D'autre part, je ne vois pas du tout en quoi un échec ternirait l'image de la NASA, vu que cette dernière ne sera aucunement partie prenante dans cette mission...  :scratch:
1) Je pense que si la NASA n'a pas convenance que l'on utilise ce PAD, elle saura "faire pression" pour que cela ne se fasse pas. 

Le futur administrateur de la NASA sera favorable à ce genre de "missions", pour "rendre l'Amérique grande à nouveau"... Donc pas de risque que la NASA s'y oppose... pour autant qu'elle le puisse...


Dernière édition par David L. le Mar 7 Mar 2017 - 0:08, édité 1 fois
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 19348
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@Papy Domi a écrit:

2)Un échec, même si la NASA ne commandite pas ce vol, ce projet, le simple fait d'utiliser ses installations dans ce sacro saint lieu géographique qu'est Cap Kennedy  ne serait certainement pas bien vu du peuple américain ainsi que beaucoup de gens dans le monde. Le Grand Public qui connait surtout plus la NASA que SpaceX/E.Musk a vite fait de faire des amalgames et que diront vraiment les médias US en cas d'échec...

Si c'est le fait de partir du pas de tir 39A qui pose problème, d'ici à ce que cette mission puisse se faire, SpaceX aura peut-être son autre pas de tir au Texas...

Ce ne serait pas dans l'intérêt de la NASA de mettre des bâtons dans les roues des autres utilisateurs de pas de tirs floridiens... Elle a tout intérêt à la présence d'autres utilisateurs, afin de partager les frais fixes des installations.

N'importe quelle mission habitée, qu'elle soit lancée par SpaceX, Boeing / ULA ou Blue Origin, en cas d'échec avec perte de vies humaines aura des conséquences négatives pour l'espace habité. Que ce soit la NASA ou pas...
David L.
David L.
Modérateur
Modérateur

Messages : 19348
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Troisième planète

Revenir en haut Aller en bas


@David L. a écrit:
@Papy Domi a écrit:

2)Un échec, même si la NASA ne commandite pas ce vol, ce projet, le simple fait d'utiliser ses installations dans ce sacro saint lieu géographique qu'est Cap Kennedy  ne serait certainement pas bien vu du peuple américain ainsi que beaucoup de gens dans le monde. Le Grand Public qui connait surtout plus la NASA que SpaceX/E.Musk a vite fait de faire des amalgames et que diront vraiment les médias US en cas d'échec...

Si c'est le fait de partir du pas de tir 39A qui pose problème, d'ici à ce que cette mission puisse se faire, SpaceX aura peut-être son autre pas de tir au Texas...

Ce ne serait pas dans l'intérêt de la NASA de mettre des bâtons dans les roues des autres utilisateurs de pas de tirs floridiens... Elle a tout intérêt à la présence d'autres utilisateurs, afin de partager les frais fixes des installations.

N'importe quelle mission habitée, qu'elle soit lancée par SpaceX, Boeing / ULA ou Blue Origin, en cas d'échec avec perte de vies humaines aura des conséquences négatives pour l'espace habité. Que ce soit la NASA ou pas...
Oui, peut-être, mais bon. Je vais quand même souhaiter que ça réussisse si cela doit se faire. 
"Que ce soit la NASA ou pas...", Mouai ptête que t'as raison.
Papy Domi
Papy Domi
Donateur
Donateur

Messages : 1899
Inscrit le : 13/04/2011
Age : 68 Masculin
Localisation : TOURS 37000-PERNAY 37340

Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum