Re: Starbase (site de Boca Chica au Texas) (1/2)

[AlexSSC]

Capacité : 180 ton US (163t)

[philippe26]

En regardant la vidéo ci-dessus j'essaie d'imaginer le nombre d'ouvrier, de matériel, et d'engin de chantier actuellement présent sur site... 
c'est juste énorme !!

C'est des millions de dollars qui sont investis sur boca-chica !
Au final plus, à mon sens, que ce qui a été investi pour falcon9 qui utilise des installations existantes.

Cela signifie que chez SpaceX ils sont convaincus du succès éclatant de starship ! et que starship va remplacer Falcon9 ?
Alors que pour l'instant les prototypes n'ont encore rien prouvés ! 
AMHA tant que l'on aura pas vu un retour réussi après mis en orbite starship n'est encore qu'un espoir, et tant d'investissement...

Cela me laisse songeur...

[Franchon]

Je me demande si le système resterais compétitif même sans reusabilité... Les matériaux et le process de fabrication pourraient réduire les coûts et assurer des porte de sortie même en cas d'échec. Pour des constellations de satellites, des modules habitables, des missions de grandes envergure, il y a moyen de retomber sur ses pattes.

[MrFrame]

Ce n'est pas le Starship qui va remplir les caisses de SpaceX, ni la F9 ... c'est Starlink !

[PierredeSedna]

Ce n'est pas le Starship qui va remplir les caisses de SpaceX, ni la F9 ... c'est Starlink !

Oui et non.

Le projet Starlink ne peut pas être réalisé à hauteur du dimensionnement souhaité par Elon Musk sans un système de lancement plus puissant que la Falcon 9.

La Falcon Heavy n'apporterait pas grand chose de plus que la Falcon 9 à Starlink, sauf à évoluer significativement (au minimum en agrandissant la coiffe).

Starlink dépend donc des moyens en cours de développement à Boca Chica.

Je me demande si le système resterait compétitif même sans réutilisabilité... Les matériaux et le process de fabrication pourraient réduire les coûts et assurer des portes de sortie même en cas d'échec. Pour des constellations de satellites, des modules habitables, des missions de grandes envergure, il y a moyen de retomber sur ses pattes.

Je pense que l'objectif de réutilisabilité totale des deux éléments, Starship et SuperHeavy, sera atteint. 

Cependant, en effet, si la réutilisabilité du Starship butait sur des obstacles durables, SpaceX aurait un solide plan B  : le SuperHeavy fonctionnera et son évolution vers la réutilisabilité ne devrait pas être trop difficile, car sa vitesse de retour dans l'atmosphère est moins élevée que celle du Starship.

La récupération du SuperHeavy, dans le principe, ne doit pas être beaucoup plus difficile que celle du 1er étage de la Falcon 9.  Un SuperHeavy réutilisable pourrait lancer un second étage consommable et susceptible d'ailleurs à terme d'aller jusqu'à la surface de la Lune pour s'y poser en douceur.

Un SuperHeavy récupérable surmonté d'un "Starhip" qui pendant quelques années ne le serait pas, permettrait probablement de satelliser des Starlink en grand nombre avec des coûts d'exploitation très proches, sinon plus bas, que ceux de la Falcon 9, pour le même type de mission.

C'est probablement en partie parce qu'ils pensent que ce plan B existe que les investisseurs apportent des capitaux à SpaceX.

[AlexSSC]

Assemblage du premier réservoir de la ferme du pas de tir orbital (LOX à priori)

@Wildernut sur LabPadre

[Thierz]

Oh, ils construisent leurs propres réservoirs ?

[AlexSSC]

Yes, au moins les 6 plus gros !

[PierredeSedna]

Oh, ils construisent leurs propres réservoirs ?

Yes, au moins les 6 plus gros !

Par un de ces étranges et déconcertants retournements dont l'Histoire humaine a le secret, le mot d'ordre "compter sur ses propres forces" affirmé par l'un des leaders les plus rétrogrades du monde du XXème siècle, le stalinien Enver Hodja, est devenu un principe pour l'entreprise la plus avant-gardiste du XXIème siècle.

Quelle tristesse dans le premier cas, mais quelle justesse dans le second !

Cette remarque pourra être totalement incompréhensible pour beaucoup de forumeurs appartenant aux jeunes générations, mais peut-être sera-t-elle évocatrice de souvenirs pour certains de ceux que l'on a coutume désormais d'appeler "les seniors".





 


Deux hommes que tout oppose. Et pourtant, chacun dans son siècle, ils partagent une idée !

[Anovel]

Une vidéo ?
à noter, à 4mn16 la structure prend forme avec toujours un doute sur sa destination.




Hypothèse :
la structure interne d'un starship cargo .

[AlexSSC]

Hypothèse :
la structure interne d'un starship cargo .

Peu probable étant donné que cette structure a des pieds qui dépasseraient du vaisseau (elle fait quasiment 12m de diamètre).



Fait marrant sur la vidéo, la section du dôme avant s'appelle "GSE 1 LOX FWD" et une des section intermédiaire "GSE 1 FUEL MID #1". J'espère pour eux qu'ils n'envisagent pas de mélanger de l'oxygène et du méthane dans leur ferme, ça risque d'être explosif  

[DeepField]

A ce que j'ai pu lire ici ou là sur twitter concernant ces réservoirs, en fait SpaceX construit ses propres réservoirs de stockage de carburant pour ses fermes d'oxygène et de méthane (on n'est jamais mieux servit que par soit même).

[Franchon]

Cette mystérieuse structure pourrait être la base de la grue, la base noire semble être prévue pour supporter une structure massive au centre de l'hexagone, avec des équerres bien visibles, peut être le pivot et la tour en elle même ?

[Anovel]

Hypothèse :
la structure interne d'un starship cargo .

Peu probable étant donné que cette structure a des pieds qui dépasseraient du vaisseau (elle fait quasiment 12m de diamètre).



Fait marrant sur la vidéo, la section du dôme avant s'appelle "GSE 1 LOX FWD" et une des section intermédiaire "GSE 1 FUEL MID #1". J'espère pour eux qu'ils n'envisagent pas de mélanger de l'oxygène et du méthane dans leur ferme, ça risque d'être explosif  

Je me doute qu'un grand bidon ne rentre pas dans un petit.
Ma réflexion était sur la structure en poteaux et en croix entre eux .
Les réponses viendront en leurs temps.

[AlexSSC]

Cette structure est fixée sur celle dont je parle
Photo de l'ensemble avant montage.

[AlexSSC]

Quelques photo aérienne de vendredi. On y voir les socles des différents réservoirs de la ferme qui sont à divers stades d'avancement. Autour on voit les caniveaux dans lesquels passeront les tuyaux qui se dirigeront vers le bâtiment de contrôle avec les 4 grosses pompes installée il y a quelques semaines, puis vers la table de lancement 

On voit également le radier de la tour de lancement, ferraillé, juste avant le coulage.


Credit : Spaceport3D sur facebook

[AlexSSC]

Le pont roulant est installé 

https://twitter.com/TrevorMahlmann/status/1375142876078862344

[Astro-notes]

Quel chantier 

[montmein69]

Ce pont va travailler en complément de la "grue mobile" qui passe à travers le plafond ou bien il va la remplacer ?

[AlexSSC]

Ce pont va travailler en complément de la "grue mobile" qui passe à travers le plafond ou bien il va la remplacer ?

Il va la remplacer. D'ailleurs, le trou utilisé par la grue lors de l'assemblage de BN1 a été fait à la base pour la mise en place du pont, procédure classique (moins à 80m de haut xD).

[AlexSSC]

Le premier réservoir de la ferme du pas de tir orbital est terminé.

[Fabien]

Ils se préparent à transporter du lourd...du très très lourd.

[Ctyastro]

Ils se préparent à transporter du lourd...du très très lourd.

L'Europe est au moins dans la boucle du développement de SpaceX avec la société belge Sarens !

[Anovel]

Allez, pour le plaisir un petit survol, et ils ont même étiquetés les lieux pour qu'on s'y retrouve :

[BBspace]

Allez, pour le plaisir un petit survol, et ils ont même étiquetés les lieux pour qu'on s'y retrouve :

Si ces images datent du 23 mars, il y aurait une erreur sur l'étiquette du SN (11 et non 10)...

[Astro-notes]

En tous cas, quel chantier (je me répète).