Henri K.
Dernière édition par Elixir le Mar 20 Juin 2017 - 16:20, édité 2 fois
Elixir a écrit:
P.S. Du coup, c'est échec ou pas échec ? Échec du lancement mais le reste à confirmer ?
Melon Lusk a écrit:Un satellite et/ou un étage qui n'est pas en mesure d'annuler son inclinaison (de 28 degrés ici) alors qu'on vise une orbite GEO. C'est un échec.
Yantar a écrit:Il y a même une méchante différence d'orbite. On se retrouve un peu dans la même configuration qu'Ariane 510... Le satellite a été livré sur une orbite de 193 x 16 350 km sur une inclinaison de 25,68°. Le problème serait intervenu lors du second boost du troisième étage. En gros, il manquerait environ 400 m/s. Selon des estimations, il est possible de récupérer le satellite. Sauf que, sauf que, pas sur que ça se fasse. Rehausser son orbite consommerait l'équivalent de 10 ans d'ergols... Quand on sait que le satellite a une vie estimée à 15 ans... cela vaut il la peine?
3 jours après son précédent lancement spatial, la Chine a raté hier la mise en orbite de son nouveau satellite de communication ZX-9A. Explications.
bed31fr a écrit:note : la photo est trompeuse, on se demande si la fusée n'est pas en train d'exploser ;) je parie que certains médias mal informés vont en tirer cette mauvaise conclusion lol
bed31fr a écrit:[...] Donc il est encore possible qu'il lui en reste suffisamment pour tenir toute la durée initialement prévue de la mission.
Mais sinon le lancement est un échec c'est indéniable.
David L. a écrit:
Le satellite est fonctionnel mais sur une mauvaise orbite. Il est donc trop tôt pour parler d'échec.
Pourrait-on modifier le titre du sujet et remplacer échec par anomalie ?
Elixir a écrit:https://twitter.com/HenriKenhmann/status/877167073092395011David L. a écrit:
Le satellite est fonctionnel mais sur une mauvaise orbite. Il est donc trop tôt pour parler d'échec.
Pourrait-on modifier le titre du sujet et remplacer échec par anomalie ?
Oui, c'est plus précis de mentionner à ce stade "Anomalie" au lieu de "Echec", c'est fait.
Henri K.
Wakka a écrit:Des explications sur l'anomalie au lancement sont données dans cet article : http://www.stdaily.com/index/yaowen/2017-06/21/content_554851.shtml
Il parle de roulis non contrôlé mais la trad est tellement nulle qu'il vaudrait mieux laisser Elixir nous en donner las grandes lignes
Maitre Elixir, :ven:
Vadrouille a écrit:HS/début
Complètement HS, mais puisque tu parlais de Vienne et que l'on a pour thème la conquête spatiale, cela m'a fait penser à ça
La bande son est typiquement Viennoise : Fruehlingsstimmen (les Voix du Printemps) de Johann Strauss II (le fils)
HS/fin
voilà, désolé du dérangement et bon voyage !
C'est quoi "la phase de planage" ?Elixir a écrit:
En gros, l'anomalie survient lors de la phase de planage du 3ème étage + sat, problème de contrôle d'attitude, au lieu de faire tourner "positivement" pour compenser le roulis négatif, le système accentue le mouvement.
montmein69 a écrit:En fait "d'anomalie" .... on a une défaillance du lanceur avec comme conséquence une orbite non nominale pour la CU