David L. a écrit:Je ne pense pas non plus qu'ils soient idiots et les Etats-Unis n'ont aucun intérêt à attaquer les premiers. Mais on peut s'attendre à une réponse en cas d'attaque (peu probable à mon avis) sur Guam ou sur la Corée du Sud.
Le problème de la menace d'attaque de Guam est complexe, car le dirigeant Coréen a bien insisté sur le fait que les missiles tomberont à 40km de Guam, soit en eau internationale. Ce sera odnc un avertissement, pas une attaque.
Cela on peut doute de la précision du tir à 3600km sachant que les essais de missiles et fusées coréenne n'ont jamais été très précis et fiables. donc les entendre parler de missile tombant à 40km de l'île, c'est plus que douteux.
Côté du droit internationale, le fait de lancer des missiles en eau internationale n'est en rien interdit, les américains, les russes ou les chinois le font régulièrement. Donc le fait de tirer à 40km de Guam ne peut pas etre considéré comme une attaque au sens légal. Si les USA réponse par une attaque la Corée et la Chine se jetterons sur ça pour affirmer que les USA auront attaquer les premiers. Le toir de missile à 40km de guam n'est qu'une provocation, un avertissement mais incontestablement un acte agressif meme s'il ne peut etre considéré comme une attaque du sol américains. C'est donc sur cette ambiguité que les coréens chercheront à pousser Trump à la faute, et vu le phénomène sanguin ce ne sera pas dur.
yoann a écrit:En tout cas, elle vient juste de décider d’appliquer de nouveau blocus (résolution ONU). elle cesse toute importation de fer, plomb, charbon, et produit de la mer depuis la corée du nord :
par ailleur, en lisant la presse, la corée du nord semble avoir abandonné son projet de tir de missile ...
Comme auparavant la Chine a signé, mais du bout des doigts, un peu sous la pression internationale, mais comme par la passé, elle ne respectera pas cet embargo, tout simplement parce qu'elle a des frontières avec la Coréen du nord et personne ne pourra contrôler les échanges entre ces deux pays. La chine est un pays très sournois, elle dit oui d'un coté mais pense non d'un autre, elle sait de toute façon que son poids politique fera qu'on ne les embêtera pas.
Pour la Corée, ils n'ont pas abandonné leur projet de tir de missile, ils ont juste déclaré mettre ne pause ce projet si et seulement si les USA et la Corée du sud arrêtaient leurs manoeuvres militaires dans la région.
De toute façon ce projet de "plan de tir missile" n'est qu'un plan, et meme plus une menace. Il faut savoir qu'en tirant vers Guam cela amènerait obligatoirement à survoler le Japon, et là ce pourrait être considéré comme une attaque de la part du Japon (qui ne fera évidement rien militairement) mais qui mettra la Chine et la Russie dans une situation inconfortable. Faire survoler un ICBM au dessus d'un pays c'est très agressif car la Japon peut très bien se croire la cible sachant que la réaction doit se faire dans les 3mn qui suivent.
Personnellement je pense que le mieux serait d'entourer le pays de missile anti-missile THAAD et Patriot II et d'abattre systématiquement tout missile sortant du pays sous prétexte que c'est une menace pour les pays voisins. Le hic c'est que la Chine refuse catégoriquement le système THAAD car la région, sous des pseudos prétextes de sécurité de leur pays alors que ce système n'est que défensif. La Chine craignant surtout que sa capacité nucléaire souffre de ce système de défense.
Pour Rappel, la système THAAD s'attaque plutot aux ICBM, le Patriot II s'attaque plutot aux missiles de courte et moyenne portée et en phase descendante uniquement.