Selon SpaceNews, la NASA prépare actuellement un appel d'offres pour le transport commercial de charges utiles à la surface de la Lune :
http://spacenews.com/nasa-preparing-call-for-proposals-for-commercial-lunar-landers/
NASA RFP a écrit:a) Launching Vehicle stages
b) Spacecraft
c) Landers
d) Rovers or other mobility systems
e) Sample or payload returns
f) Supporting systems
BBspace a écrit:Là, il y a un nouveau défi historique à relever pour les tenants de la réutilisation, SpaceX ou autres : développer une navette économique entre le sol et l'orbite lunaires. Il y aurait aussi un créneau pour l'Europe si elle voulait s'en donner les moyens... Le Space Tug (entre sol et orbite lunaire et aussi entre orbites terrestre et lunaire), on en discute depuis longtemps sur le Vieux continent (il y avait même un projet du temps de l'ELDO !), il serait temps de s'en préoccuper concrètement !
BBspace a écrit:Il y aurait aussi un créneau pour l'Europe si elle voulait s'en donner les moyens... Le Space Tug (entre sol et orbite lunaire et aussi entre orbites terrestre et lunaire), on en discute depuis longtemps sur le Vieux continent (il y avait même un projet du temps de l'ELDO !), il serait temps de s'en préoccuper concrètement !
NASA RFP a écrit:Potential offerors should identify unnecessary or inefficient requirements.
Thierz a écrit:Pas que :NASA RFP a écrit:a) Launching Vehicle stages
b) Spacecraft
c) Landers
d) Rovers or other mobility systems
e) Sample or payload returns
f) Supporting systems
Thierz a écrit:Je me souviens avoir lu ou entendu (était-ce sur le FCS, je ne sais plus) que les échantillons de sol lunaires ramenés par les missions Apollo n'avaient même pas tous été exploités. Des kilos de roches et de régolite dormiraient en attente d'être analysés.
Petite recherche vite fait sur Google : apparemment 83% des 382 kg d'échantillons ramenés par les USA dorment dans des containers du JSC sans avoir été analysés, source https://www.space.com/30450-apollo-moon-soil-samples-disintegrating.html
Mais non c'est juste le méthane des premiers étages :megalol:Argyre a écrit: Ca sent l'usine à gaz ....
Anovel a écrit:
Pour des plus petites missions je vois pas pour le moment. Des idées?
phenix a écrit:J ai pas fait les calcul de DV , mais tout les lanceurs de la gamme atlas V, oméga, vulcan doivent être utilisables en lunaire mais on chute a 2-3t max en orbite lunaire basse, donc pas plus de quelques centaines de kg en surface.
Et que penses tu d'un tir direct et atterrissage direct sans satellisation?phenix a écrit:J ai pas fait les calcul de DV , mais tout les lanceurs de la gamme atlas V, oméga, vulcan doivent être utilisables en lunaire mais on chute a 2-3t max en orbite lunaire basse, donc pas plus de quelques centaines de kg en surface.
Anovel a écrit:Et que penses tu d'un tir direct et atterrissage direct sans satellisation?phenix a écrit:J ai pas fait les calcul de DV , mais tout les lanceurs de la gamme atlas V, oméga, vulcan doivent être utilisables en lunaire mais on chute a 2-3t max en orbite lunaire basse, donc pas plus de quelques centaines de kg en surface.
Il y a aussi la façon appollo avec rendez-vous en orbite lunaire, bon c'est une métode à deux fusées une pour l'atterrisseur et une pour la charge utile! donc cher.
Façon BFR, l'atterrisseur est ravitaillé en orbite terrestre en carburant.
Anovel a écrit:Pour des plus petites missions je vois pas pour le moment. Des idées?
NASA is preparing for a mid-July solicitation for contractors to support its Commercial Lunar Payload Services (CLPS) program, designed to provide the agency with multiple, 10-year indefinite delivery/indefinite quantity (IDIQ) agreements ranging from $25,000 to $2.6 billion apiece.
Effectivement Robert Zubrin met encore les pieds dans le plat et ce qu’il propose avec Moon Direct est plein de bon sens.Anovel a écrit:C'est une vidéo qui est à la marge de ce topic: