[Sondage] Vol inaugural de la Falcon Heavy (version 2)

L'épisode assez long du static fire  (qui prendra peut-être fin ce soir) ... sans parler de l'éventualité de renouveler ensuite ce test pour cumuler encore plus de données, ne préjugera pas du délai qui restera avant le vol inaugural.

Donc pour passer le temps .... un nouveau petit sondage pour envisager l'avenir ....
Avec six options qui doivent à peu près couvrir tous les cas de figure.

J'hésitai entre "avant la fin du premier trimestre 2018" et "difficultés insurmontables, le projet FH sera abandonné pour se consacrer au BFR"
 
Mais je veux rester optimiste et est donc choisi la 1ere option, mais je ne serais pas surpris si la 2ème venait à se réaliser...

Choix 2, je pense même à février.

Bandes de défaitistes! ils vont réussir c'est juste des réglages!
Le feu d'artifice est pour la semaine prochaine :)xx

"difficultés insurmontables, le projet FH sera abandonné pour se consacrer au BFR" 
Ce n'est pas envisageable pour SpaceX... Si Musk veut pouvoir espérer peut être réaliser le "projet BFR", il lui faudra des financements colossaux (en commençant par le sien/celui de SpaceX) et ça passera par une réussite de la FH afin de signer un maximum de contrats en jouant sur plusieurs tableaux.

Avant fin du premier trimestre 2018. Peut -être Février.

avant fin mars 2018 j'espere. On ne sait rien en fait de ce qui les pousse à retarder le static test. On ne peu qu'attendre et voir. J'espere que ça pourra se faire rapidement ;)

Par ailleurs, salutations de la région Rhône Alpes ;)

David L. a écrit:La liste des propositions est incomplète. Il faudrait ajouter :
- avant la fin de l'année 2018
- après 2018

Car si la Falcon Heavy n'est pas lancée avant la fin du premier trimestre 2018, ça ne signifie pas qu'elle sera abandonnée ou reportée à je-ne-sais-pas-quand !

sine die ne veut pas dire "à je-ne-sais-pas-quand"
Cela veut dire reporté à une date non fixée (sous-entendu - par moi - au-delà de celles incluses dans les deux premiers choix).
Donc cela couvre toutes les options de date au-delà du premier trimestre 2018.

Une formulation plus claire aurait peut-être été "annulé et reporté sine-die" ? Bien qu'on chipote.
Mais je n'ai pas la main pour effectuer un changement.

Le Shutdown dont on ne sait pas pendant combien de temps il sera prolongé, va repousser toutes  les opérations de mise au point préalables au lancement.

SX va pouvoir travailler sur les problèmes rencontrés pour le remplissage des trois cores ... sans se sentir obligé d'annoncer la réalisation rapide du static fire.
D'autant que juste après .... il faudra annoncer la date du tir proprement dit ... et le réaliser

Voilà qui introduit un peu de piment dans le sondage :lol!:

Si le shutdown venait à durer... SpaceX pourrait-elle privilégier le retour en vol de missions payantes sur le pad 39A, en mettant temporairement de côté FH ? Histoire de ne pas négliger les clients (et la trésorerie)... Ou bien 39A est réservé à FH aussi longtemps qu'il le faudra, shutdown inclus ?

Thierz a écrit:Si le shutdown venait à durer... SpaceX pourrait-elle privilégier le retour en vol de missions payantes sur le pad 39A, en mettant temporairement de côté FH ? Histoire de ne pas négliger les clients (et la trésorerie)... Ou bien 39A est réservé à FH aussi longtemps qu'il le faudra, shutdown inclus ?

Il n'y aura aucun autre lancement sur le pad LC-39A tant que le FH ne sera pas parti.

On ne sait pas si Elon est allé visiter des congressistes mais il y a eu un accord provisoire qui permet de lever le shutdown

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/01/22/les-democrates-americains-acceptent-un-compromis-pour-mettre-fin-au-shutdown_5245405_3222.html

Donc .... les affaires  vont reprendre sur le pas de tir. :cheers: ..... mais reste à voir si un accord définitif se fera.

L’accord entre sénateurs républicains et démocrates prévoit un sursis budgétaire jusqu’au 8 février et un vrai débat sur les « Dreamers ». Toutefois, la Chambre basse du Congrès à elle aussi encore son mot à dire, le texte adopté par le Sénat n’étant pas identique à celui adopté vendredi par les représentants.

Tout à fait exact , c'est d'ailleurs ce qui est écrit dans la citation dans mon message (la chambre basse, c'est la chambre des représentants)