Re: SLS block 1 (Orion Artemis-1) - KSC - 16.11.2022 (1/2)

[Wakka]

Et maintenant du LH2. Tout semble nominal...

[Wakka]

Voici les différents volumes qui seront chargés:

Oxygène liquide Core central : ~900 000 litres

Hydrogène liquide Core central : ~2 440 000 litres

Oxygène liquide étage supérieur : ~22 700 litres

Hydrogène liquide étage supérieur : ~77 300 litres

[Fabien]

[jassifun]

Debut du chargement en LH2 de l'ICPS

[Wakka]

Le remplissage de l'étage central est terminé. Une fuite d'hydrogène sur une déconnexion rapide de l'étage central est détectée : le remplissage en LH2 de l'ICPS est stoppé en attendant le résolution du problème.

[montmein69]

Le WDR est considéré comme réussi :

https://www.nasaspaceflight.com/2022/06/artemis-1-wdr-4/

[Fabien]

Ca circule un peu mais pas d'officialisation pour l'instant : Pas de 5ème WDR ! On s'oriente vers un lancement fin août :)

[Wakka]

Ca circule un peu mais pas d'officialisation pour l'instant : Pas de 5ème WDR ! On s'oriente vers un lancement fin août :)

On parle même "dans les milieux autorisés" d'une date entre le 23 août et le 6 septembre.

[montmein69]

On retrouve avec ces dates "possibles" le "créneau des feu-vert"  qui avait été publié par Wakka vers la mi-mai :

Extrait :


Avec les légendes .... c'est plus compréhensible  

[Fabien]

C'est officiel, la campagne de tests est terminée. SLS + ORION vont retourner dans le VAB pour se faire une beauté avant le lancement.
La date sera annoncée dans 2 semaines.

[Astro-notes]

En verrions nous le bout du bout ?

[Wakka]

En verrions nous le bout du bout ?

Voici en tout cas les dates et heures + fenêtres possibles pour ce lancement :

[Apolloman]

C'est quand même relativement long comme mise en place pour un lanceur fait de pièces et de procédures en partie déjà existantes...   (11 ans de développement si tiré en septembre)

[Anovel]

C'est quand même relativement long comme mise en place pour un lanceur fait de pièces et de procédures en partie déjà existantes...   (11 ans de développement si tiré en septembre)

Cela et le cout du développement .....
Et chaque lancement va être une vraie galère au moins pour les 4-5 premiers, entre les équipements à réviser, les essais des différentes modifications, les ajouts, et je ne parle même pas de la table 2 qui n'est même pas encore en chantier
Si l'on a un vol tous les 18 mois ce sera une belle performance ! Enfin, s'il vole ce bidule .

[narount]

Suis-je le seul à garder de l'enthousiasme pour ce lanceur et ce programme ? 

Il y a une chance que ce programme ramène l'être humain sur la lune et mette fin à ma frustration de ne pas avoir vécu 1969 ... alors cool, cela approche, à son rythme - et son coût - de sénateur, mais cela approche.

[Astro-notes]

@Narount, ayant vécu 1968, je ne retrouve pas le même enthousiasme, mais je comprends le tien et j'espère que tu te régaleras autant que moi en son temps même s'il n'y a plus de candidats virulents comme dans les années soixante.

[Thierz]

Disons qu'il y a probablement autant d'enthousiasme, mais qu'on le répartit sur une période plus longue : déjà 11 ans pour en arriver à avoir un premier lanceur sur le pas de tir (sans compter les 7 années d'errement Ares V), à cette époque là dans les années 60, Armstrong avait déjà aluni...

[Lunarjojo]

Disons qu'il y a probablement autant d'enthousiasme, mais qu'on le répartit sur une période plus longue

C'est très exagéré. L'enthousiasme qui régnait à l'époque d'Apollo était bien plus prégnant que celui du programme Artémis. La France a rejoint le club Artémis et les infos ont en à peine parlé... En dehors du forum, la plupart des gens ignore même qu'il existe un programme de retour vers la Lune. Car enthousiasme se lit aussi dans les informations. Alors que le moindre imprévu était monté en épingle à l'époque d'Apollo, qui parle d'Artémis?

[Thierz]

Oui tu as raison, je parlais de l'enthousiasme du forum, pas de la population. Mais même sur le forum, l'enthousiasme aujourd'hui ne doit pas être au niveau de ce qu'il aurait été dans les années 60. On est encore loin du premier alunissage Artémis, aussi laissons le temps à l'enthousiasme de montrer en puissance au fur et à mesure que le programme avance.

[Raoul]

Dans les années 60, certains foyers avaient la TV en Noir et Blanc et les informations sur l'espace, c'était au petit bonheur, la chance....

Des journaux, des magazines (parfois en couleur et avec beaucoup de retard) nous informaient (si on savait lequel acheter). La radio, ben pas d'images mais beaucoup plus en direct.

Ce n'est tout de même pas évident de comparer les enthousiasmes !  D'autant plus que beaucoup qui exprimaient leur enthousiasme pour certaines missions, semblaient fortement ignorer les suivantes qui généralement étaient bien mieux rapportées (en couleurs, émissions en direct, etc...).

[Thierz]

Ce n'est tout de même pas évident de comparer les enthousiasmes !

On est d'accord que tout ceci est subjectif et pas du tout scientifique, c'est un ressenti

[BBspace]

Disons qu'il y a probablement autant d'enthousiasme, mais qu'on le répartit sur une période plus longue

C'est très exagéré. L'enthousiasme qui régnait à l'époque d'Apollo était bien plus prégnant que celui du programme Artémis. La France a rejoint le club Artémis et les infos ont en à peine parlé... En dehors du forum, la plupart des gens ignore même qu'il existe un programme de retour vers la Lune. Car enthousiasme se lit aussi dans les informations. Alors que le moindre imprévu était monté en épingle à l'époque d'Apollo, qui parle d'Artémis?

"Le moindre imprévu était monté en épingle à l'époque d'Apollo"  ? ; pas d'accord ! seul l'accident d'Apollo 1 a fait les gros titres. Les retards du CSM, puis de l'étage S-II, et enfin du LEM n'étaient connus que de ceux qui lisaient des publications spécialisées.

[Lunarjojo]

Dans les années 60, certains foyers avaient la TV en Noir et Blanc et les informations sur l'espace, c'était au petit bonheur, la chance....

Des journaux, des magazines (parfois en couleur et avec beaucoup de retard) nous informaient (si on savait lequel acheter). La radio, ben pas d'images mais beaucoup plus en direct.

Et malgré que les sources d'information étaient, par rapport à aujourd'hui, beaucoup plus réduites, je me souviens que j'arrivai à dénicher les nouvelles des programmes Gemini et Apollo en cherchant un peu. La radio expliquait en direct le moindre lancement (Ah, la voix d'Albert...). Et le seul journal qui arrivait chez moi (Le Républicain Lorrain) montrait à la une des articles sur les vols spatiaux (je les ai découpé et collé sur un cahier d'écolier  ). S'il y avait des articles, c'était parce que les gens s'y intéressaient. Par rapport à aujourd'hui, c'était aussi tout nouveau...

Aujourd'hui, même les revues scientifiques spécialisées ont du mal à sortir un article sur le programme Artémis. Et quand article il y a, il n'est pas toujours flatteur. Il faut dire que l'indécision qui a régné autour du  programme de retour à la Lune, depuis Constellation, n'aide pas à s'y intéresser davantage... A mes yeux, il n'y a aucun enthousiasme pour le programme lunaire dans le public. Il passe même carrément sous les radars....

[BBspace]

L'intérêt ne reviendra (peut-être...) qu'à l'occasion du premier vol habité vers la Lune (Artemis 2).

[jassifun]

A moins qu'il nomment Charli D'Amelio comme membre d'equipage j'en doute....

[Bougnat]

L'intérêt ne reviendra (peut-être...) qu'à l'occasion du premier vol habité vers la Lune (Artemis 2).

Mais l’intérêt ne sera pas comme pour Apollo 11 à l’époque. J’étais à 3h du matin devant la TV et cela semblait tellement extraordinaire. Ça faisait renter l’humanité dans un monde futur alors que maintenant, c’est la continuité de ce monde futur. Certes, il  a beaucoup changé sur certains points comme nous n’imaginions pas  mais, hélas, pas du tout sur d’autres comme nous espérions