Lancement commerciaux russes

Après la chute de l'URSS, la Russie a trouvé dans les lancements commerciaux un moyen de maintenir une partie de son activité.

Ils ont représenté en proportion jusqu'à 50 % des lancements orbitaux en 1999, année ou 14 lancements commerciaux furent réalisés.

Cette année, il n'y en eu qu'un seul, via Eurokot, avec l'ESA pour client, pour lancer le satellite Sentinel-3B.

Si depuis 1996 l'activité institutionnelle est à peu près stable, variant entre 13 et 25,5 lancements, la baisse récente des lancements commerciaux a entraîné celle de l'activité globale, qui se situe depuis 2016 au niveau le plus faible depuis 1961.

David L. a écrit:

Cette année, il n'y en eu qu'un seul, via Eurokot, avec l'ESA pour client, pour lancer le satellite Sentinel-3B.

C'est la, selon moi, qu'on voit la limite du raisonnement qui consiste à considérer les lancements de Soyouz en Guyane comme européens.

Comme les vols STARSEM étaient considérés comme russes, cela implique que, en 2011, soudainement, tous les vols commerciaux de Soyouz disparaissent de ton graphique...

nikolai39 a écrit:

David L. a écrit:

Cette année, il n'y en eu qu'un seul, via Eurokot, avec l'ESA pour client, pour lancer le satellite Sentinel-3B.

C'est la, selon moi, qu'on voit la limite du raisonnement qui consiste à considérer les lancements de Soyouz en Guyane comme européens.

Comme les vols STARSEM étaient considérés comme russes, cela implique que, en 2011, soudainement, tous les vols commerciaux de Soyouz disparaissent de ton graphique...

Considérer les tirs de Soyouz en Guyane comme des tirs européens peut poser des problèmes car l'Europe utilise du matériel d'une autre puissance spatiale, mais les considérer comme des tirs russes en poserait encore plus...

Tous les tirs commerciaux de Soyouz ne disparaîtront pas du graphique : celui d'Egypsat-A par GK Launch Services y sera intégré. 

Le chute spectaculaire des années 2010 est la conjugaison de deux phénomènes : 

La crise ukrainienne de 2014, qui leur a causé des sanctions de la part de l'occident et qui a coupé les pieds de leurs collaborations avec l'Ukraine, en particulier les lanceurs Zenit.

Le déclin de la fiabilité du lanceur Proton.

Le problème des russes c'est qu'ils n'ont pas vraiment de demande commerciale de la part d'entreprises russes. Et pourquoi aujourd'hui un opérateur privé occidental s'embêterait-il à aller lanceur ses satellites en Russie quand il peut faire jouer la concurrence entre SpaceX et Arianespace en s'assurant dans les deux cas une excellente fiabilité ? Le prix ne fait pas (plus) tout. Heureusement qu'il reste Starsem, a qui il reste une garantie européenne, d'ailleurs, ça fait du bien aussi à Arianespace.

Bon courage aux russes pour redresser leur industrie, et vivement Angara. Même si de toute façon le marché commercial n'est pas extensible à l'infini et qu'avec tous les nouveaux opérateurs, il y aura de la casse. On en parle bien assez sur le sujet consacré à Ariane 6.