Discovery STS-39 (1991)

La navette spatiale était une impasse technologique et elle a paralysé les progrès de la conquête spatiale pendant trois décennies.

Mais il faut le reconnaître, de telles missions avaient "de la gueule".

Elles ont entretenu dans la durée le mythe de la conquête spatiale et c'est ce qui a permis à SpaceX et à quelques autres, beaucoup plus tard, de réveiller la belle endormie.

Tout à fait d'accord avec PierredeSedna,

La navette fut en soit une erreur, coûteuse, mal adaptée au lancement de satellites, ce pourquoi elle avait initialement été conçue, qui a fit prendre 20 ans de retard aux américains sur l'expérimentation de missions de longue durée.

Après Apollo, je pense qu'il était normal de prendre un peu de temps pour travailler en orbite basse, il y avait beaucoup à faire. Mais dès les années 70 les américains auraient dû renforcer le programme Skylab, pour en faire quelque chose qui ressemble à Mir, ce qui aurait permis de faire une Freedom/ISS dans les années 80/90. Et enfin de retourner sur la Lune fort de toutes ces expériences acquises dans les années 2000.

La NASA et les Etats-Unis dans leur ensemble sont symptomatique d'une organisation qui disposant d'un budget élevé, est conduit à faire des choix non optimaux, à gaspiller, et au final à d'importantes pertes de productivité.

Malgré tout, il faut reconnaître que la navette était magnifique. Ses lancements l'étaient, ses retour sur Terre, et surtout, ses fabuleuses images en orbite, soute ouverte. Du MMU de Bruce McCandless aux missions d'assemblage de l'ISS, en passant par les visites régulières d'Hubble, la navette nous a offerte les plus belles images de la conquête spatiale.

PierredeSedna a écrit:La navette spatiale était une impasse technologique et elle a paralysé les progrès de la conquête spatiale pendant trois décennies.

Vadrouille a écrit:La navette fut en soit une erreur, coûteuse, mal adaptée au lancement de satellites, ce pourquoi elle avait initialement été conçue, qui a fit prendre 20 ans de retard aux américains sur l'expérimentation de missions de longue durée.

Oui, mais on apprend toujours de ses erreurs, et l'innovation se heurte souvent à des impasses qui font faire marche arrière, et c'est normal. Si on n'avait pas fait la navette et qu'on en était restés aux capsules, ce n'est pas sûr du tout qu'on serait bien plus avancés que ce qu'on a atteint aujourd'hui.

Présentation de la mission :

https://en.wikipedia.org/wiki/STS-39

https://science.ksc.nasa.gov/shuttle/missions/sts-39/mission-sts-39.html

http://www.spacefacts.de/mission/english/sts-39.htm

http://www.astronautics.com/s/s/sts-39.html

La mission militaire en images :



La mission commenté par l'équipage :

Thierz a écrit:

PierredeSedna a écrit:La navette spatiale était une impasse technologique et elle a paralysé les progrès de la conquête spatiale pendant trois décennies.

Vadrouille a écrit:La navette fut en soit une erreur, coûteuse, mal adaptée au lancement de satellites, ce pourquoi elle avait initialement été conçue, qui a fit prendre 20 ans de retard aux américains sur l'expérimentation de missions de longue durée.

Oui, mais on apprend toujours de ses erreurs, et l'innovation se heurte souvent à des impasses qui font faire marche arrière, et c'est normal. Si on n'avait pas fait la navette et qu'on en était restés aux capsules, ce n'est pas sûr du tout qu'on serait bien plus avancés que ce qu'on a atteint aujourd'hui.

Heu ... depuis l'arrêt de la navette il y a une innovation sur les lanceurs de Space X, mais sinon en terme de vol habité ???
Après 8 ans, les Américains n'ont toujours pas envoyé d'astronaute à bord 'une capsule.
Et la vrai évolution que représente Orion ... c'est pas gagné.