Ariane 5 VA248 (DirecTV 16 & Eutelsat 7C) - 20.06.2019

Arrivée au CSG de la nouvelle Ariane 5

Lancement repoussé au 20/06/2019 21h41 UTC.

Eutelsat 7C est arrivé en Guyane

deux satellites pour Ariane ECA

https://lanceurs.destination-orbite.net/videotransmission.php?id=108

Encapsulation !

Illustration ci-dessus de la pratique européenne de procéder à cette opération "à la verticale" (utilisée pour Ariane 5, VEGA et Soyouz ST).

Envisager de "passer à l'horizontale" (pour ce qui est d'Ariane 6) aurait été un changement complet des habitudes et des contraintes techniques - surtout pour la structure de la CU - à gérer.

Encapsulage à l'horizontale d'une capsule Soyouz

@montmein69 a écrit:

Envisager de "passer à l'horizontale" (pour ce qui est d'Ariane 6) aurait été un changement complet des habitudes .../...

En fait il faut lire "aurait été une régression technique importante au détriment des charges utiles".

Lien pour le direct en français

#ParisAirShow2019. Il ne vous aura sans doute pas échappé qu'Arianespace n'a pas de chalet au Salon du Bourget cette fois, ce qui de facto n'interdit plus de programmer des lancements sur la période concernée.

@Wakka a écrit:

Lien pour le direct en français

Le lien youtube indique "vol VV14"... Pour deux satellites géostationnaires, ça c'est de l'optimisme ! 

Ah oui, j'avais pas fait attention... Rhooo

@Hadéen a écrit:

@montmein69 a écrit:

Envisager de "passer à l'horizontale" (pour ce qui est d'Ariane 6) aurait été un changement complet des habitudes .../...

En fait il faut lire "aurait été une régression technique importante au détriment des charges utiles".

La citation complète de ma phrase aurait été plus respectueuse de ce que je disais :

Citation :

Envisager de "passer à l'horizontale" (pour ce qui est d'Ariane 6) aurait été un changement complet des habitudes et des contraintes techniques - surtout pour la structure de la CU - à gérer.

Mais comme disait ma grand-mère, pas de quoi en faire un fromage.
D'autant que préciser que cela amènerait (surtout ?) à limiter la masse des satellites du fait de contraintes différentes à supporter, complète et éclaire mieux le sujet.

Merci donc    de cet apport.

@montmein69 a écrit:

@Hadéen a écrit:

En fait il faut lire "aurait été une régression technique importante au détriment des charges utiles".

La citation complète de ma phrase aurait été plus respectueuse de ce que je disais :

Citation :

Envisager de "passer à l'horizontale" (pour ce qui est d'Ariane 6) aurait été un changement complet des habitudes et des contraintes techniques - surtout pour la structure de la CU - à gérer.

Mais comme disait ma grand-mère, pas de quoi en faire un fromage.
D'autant que préciser que cela amènerait (surtout ?) à limiter la masse des satellites du fait de contraintes différentes à supporter, complète et éclaire mieux le sujet.

Merci donc    de cet apport.

Ma ponctuation ".../..." indiquait bien que la citation était volontairement tronquée... En revanche, lier l'intégration à l'horizontale avec la notion de limitation de la masse des satellites, je ne vois pas bien 

Du coup c'est moi qui n'ait pas compris ce que voulait dire :

Citation :

une régression technique importante au détriment des charges utiles

Cela recouvre donc quels domaines précis ?

@montmein69 a écrit:

Du coup c'est moi qui n'ait pas compris ce que voulait dire :

Citation :

une régression technique importante au détriment des charges utiles

Cela recouvre donc quels domaines précis ?

Comme cela a déjà été largement discuté sur le forum, l'intégration des satellites en position horizontale voire le roulage vers la ZL constituent parfois des cas de charge dimensionnants vis à vis des efforts latéraux en comparaison de ceux rencontrés en vol.

Ariane 5 VA248 est arrivée sur le pas de tir :



http://www.arianespace.com/mission-update/va248-ariane-5-rollout/
https://twitter.com/arianespaceceo/status/1141413240322351104

Remarque : dans la documentation Arianespace le satellite est baptisé T-16  (et non TV 16 comme dans le titre du Fil)

Le lien pour la retransmission ce soir :

@montmein69 a écrit:

Remarque : dans la documentation Arianespace le satellite est baptisé T-16  (et non TV 16 comme dans le titre du Fil)

Ca ne se limite pas à une seule lettre ("TV 16" qui deviendrait "T-16"), c'est plus compliqué : le "TV 16" que tu cites est en réalité une partie du nom précédent de ce satellite (DirecTV 16).

DirecTV a été absorbé par AT&T, qui a renommé le satellite en AT&T T-16.

Décollage dès l'ouverture de la fenêtre.

Séparation des EAP.

J'ai l'impression qu'il y a eu un soucis sur l'un des EAPs juste avant la séparation non ? il semble y avoir eu des débris.

Séparation EPC.

Extinction ESC-A.

Séparation du satellite T-16.