Re: On reparle de golf

[SpaceNut]

J'appelle au boycote général des "oeuvres" (si on peut appller ça des oeuvres) de Serge Brunier.. c'est la lutte fina.. ;)

Il faut bien avouer que ses ouvrages d'astronomie sont en général excellents !

[Apolloman]

J'appelle au boycote général des "oeuvres" (si on peut appller ça des oeuvres) de Serge Brunier.. c'est la lutte fina.. ;)

Il faut bien avouer que ses ouvrages d'astronomie sont en général excellents !

Alors qu'il reste dans son élément, et c'est tout :x :x , (je ne parle pas d'astronomie car je n'y entends presque rien) on ne va pas demander à un boucher du jour au lendemain de faire de la mécano soudure étanche de précision.. non :?:

[Patrick]

... je ne parle pas d'astronomie car je n'y entends presque rien ...

Dans ce cas là, on parle de radio astronomie
;)

[SpaceNut]

... je ne parle pas d'astronomie car je n'y entends presque rien ...

Dans ce cas là, on parle de radio astronomie
;)

Très fort ! :ven: :ven:

[Apolloman]

... je ne parle pas d'astronomie car je n'y entends presque rien ...

Dans ce cas là, on parle de radio astronomie
;)

HEIIIIIIIIIIIIIIIIN :?: :?: :?: tu peux dévelloper, merci

ps: ca a quelque chose à voir avec la notion de lointain :suspect: :suspect: :?:

[SpaceNut]

HEIIIIIIIIIIIIIIIIN :?: :?: :?: tu peux dévelloper, merci

ps: ca a quelque chose à voir avec la notion de lointain :suspect: :suspect: :?:

Tu n'entends pas la radio.... astronomie ? Tu n'y entends vraiment rien ! lol

[Giwa]

J'aimerais bien savoir pourquoi la NASA qui était contre au début, a finalement accepté de cautionner cette "initiative" sans nom ?

A cause d'apollo 14 ? lol

Le golf sur la Lune et en LEO , les risques ne sont pas les mêmes en tout domaine. Du temps du programme Apollo c'était l'euphorie et on pouvait se permettre cette petite incartade au sérieux de la mission qui marquait en quelque sorte la présence humaine sur la Lune avec son côté ludique à condition que cela ne devienne pas systématique....un acte que ne fera pas avant longtemps un robot -astronaute...car si ce jour arrive...il faudra commencer à se méfier de cette nouvelle espèce ;)
Dans le cas actuel de l'ISS et des restrictions budgétaires, on ne peut plus du tout se permettre ce genre d'incartade au sérieux des missions ...pire que d'accepter des "touristes" spatiaux qui jusqu'à maintenant ont quant -même eu un comportement correct. De plus même c'est quant-même un débris spatial de plus en LEO qui devrait vu sa forme sphérique et sa densité se maintenir plus longtemps en orbite qu'une ISS non reboostée.
Copropriété ou pas j'espère qu'au moins un des locataires mettra son veto...et si ce n'est pas NIET comme au bon vieux temps ;) ...je souhaite que la NASA revienne sur sa caution et que cela soit NO Il y a des futilités qui peuvent conduire à des conséquences désastreuses .
Il y aurait de quoi faire une pétition en direction de la NASA ,l’ESA et Roskosmos :lolnasa: :hermes:
Giwa

[Snoopy]

HEIIIIIIIIIIIIIIIIN :?: :?: :?: tu peux dévelloper, merci

ps: ca a quelque chose à voir avec la notion de lointain :suspect: :suspect: :?:

Tu n'entends pas la radio.... astronomie ? Tu n'y entends vraiment rien ! lol

Bien entendu, tu as raison ;)

[Apolloman]

HEIIIIIIIIIIIIIIIIN :?: :?: :?: tu peux dévelloper, merci

ps: ca a quelque chose à voir avec la notion de lointain :suspect: :suspect: :?:

Tu n'entends pas la radio.... astronomie ? Tu n'y entends vraiment rien ! lol

Bien entendu, tu as raison ;)

:?: :?: :?: :?: :?: :?: euh.. j'ai perdu le fil de la conversation :suspect:
:suspect: on se moque de moi

[vp]

Sans oublier l'appareil photo ou la caméra pour le publicitaire :oops:

[Space Opera]

Ca se passe à quelle heure leur jeu de golf ?

[doublemexpress]

Ca se passe à quelle heure leur jeu de golf ?

Pourquoi ?

Tu es peut-etre sorti sans parapluie ?

[nikolai39]

J'ai trouvé cette photo, datée du 28 septembre, montrant TIOURINE avec son club de golf :

[dominique M.]

allez on regarde la vidéo quand même:
http://www.nasa.gov/mission_pages/station/main/index.html

on voit bien la balle partir, bon, on est content.....
cela ne marquera pas l'histoire de l'astronautique

[Apolloman]

Ca ne vaut pas le regretté Alan Shepard

[nikolai39]

Ne soyons quand même pas tro méchants... Peut-être qu'en 71, le drive de SHEPARD n'avait pas été mieux considéré par nos "ancêtres"...

[Space Opera]

Elle part à bien plus qu'à 1m/s ! :shock:

[Apolloman]

Ne soyons quand même pas tro méchants... Peut-être qu'en 71, le drive de SHEPARD n'avait pas été mieux considéré par nos "ancêtres"...

Faut dire quand même que c'était autre chose...

[vp]

Il a fait le trou en un ou faut-il qu'il retrouve la balle :lolnasa:

[dominique M.]

... faut-il qu'il retrouve la balle :lolnasa:

c'est faisable:
on a la vidéo donc la direction de la trajectoire
on doit pouvoir calculer la vitesse initiale
donc la distance
reste à savoir s'il y a eu des rebonds....

mais suis-je bète? Shepard nous a dit qu'il l'avait envoyé en orbite!

[doublemexpress]

J'ai trouvé cette photo, datée du 28 septembre, montrant TIOURINE avec son club de golf :

Il a vraiment une bonne "bouille" ce cosmonaute.

Je me rappelle la photo à l'entrenement, avec son bonnet, aux cotés d'Ansari (qui y avait fait un sublime bord) et son air "ailleurs", mais je retrouve plus la photo sur le forum !

[doublemexpress]

Il a fait le trou ...

de la couche d'ozone

en un ou faut-il qu'il retrouve la balle :lolnasa:

Allez court Forrest 8-)


Cela dit, cet objet va-t-il être répertorié par les instances ad'hoc.

Si je ne m'abuse, les débris du Cosmos détruit récemment l'ont été. SuitSat également !

[mic8]

Cela dit, cet objet va-t-il être répertorié par les instances ad'hoc.

Si je ne m'abuse, les débris du Cosmos détruit récemment l'ont été. SuitSat également !

Tout ce qui est repérable par les radars du NORAD est répertorié. 29631 objets actuellement (dont près de 11000 toujours en orbite).
SuitSat avait le numéro 28933 (2005-035C en numérotation internationale).

La balle n'est à l'heure où`j'écris pas encore répertoriée. Mais il faut parfois attendre 2-3 jours. Je surveille la chose :D

[doublemexpress]

Cela dit, cet objet va-t-il être répertorié par les instances ad'hoc.

Si je ne m'abuse, les débris du Cosmos détruit récemment l'ont été. SuitSat également !

Tout ce qui est repérable par les radars du NORAD est répertorié. 29631 objets actuellement (dont près de 11000 toujours en orbite).
SuitSat avait le numéro 28933 (2005-035C en numérotation internationale).

La balle n'est à l'heure où`j'écris pas encore répertoriée. Mais il faut parfois attendre 2-3 jours. Je surveille la chose :D

Merci.

Tu as un lien pour ces infos ?


De pus, il me semble qu'en numérotaion internationale, cela soit "attaché" à un lancement.

Pour SuitSat 2005-035C, que représente les 35A et 35B. Je suppose un vol Progress !

[mic8]

Merci.

Tu as un lien pour ces infos ?


De pus, il me semble qu'en numérotaion internationale, cela soit "attaché" à un lancement.

Pour SuitSat 2005-035C, que représente les 35A et 35B. Je suppose un vol Progress !

Oui, il y a deux numérotations:

Celle du NORAD: on commence à 1 avec un étage de fuée et 2 pour Spoutnik 1, puis on incrémente au fur et à mesure des découvertes.

Celle dite Internationale, de la forme AAAA-NNNXXX avec:
- AAAA l'anné du lançement
- NNN le numéro d'ordre du lancement dans l'année (de 001 à 999 donc)
- XXX pour désigner les différents objets satellisés lors du même lançement, caratères alphabétiques de A à Z sans les I ni les O. Dans l'ordre on numérote de A à Z, puis de AA à ZZ et enfin si nécessaire de AAA à ZZZ.

Pour le 3ème lançement de 2020, on aura par exemple:
2020-003A la première charge utile
2020-003B la seconde charge utile
2020-003C le dernier étage de la fusée
2020-004D un débris qui s'est détaché

En effet, SuitSat a été ammené dans le Progess lançé en septembre 2005. On a donc:
2005-035A (28866) Progress-M 54
2005-035B (28867) SL-4 R/B (R/B pour Rocket Body, soit le dernier étage)
2005-035C (28933) SuitSat
2005-035D (28934) SuitSat Deb (un débris qui s'est détaché de SuitSat, probablement un gant)

Seuls les objets qui ont fait au moins une orbite ou quitté l'attraction terrestre sont répertoriés (donc pas de SpaceShipOne p.ex.)

Je trouve ces informations sur le site du NORAD Space Track qui donne les TLE (two lines elements) permettant de calculer l'orbite des satellites, et de la déterminer leurs passages au-dessus de nous. Ce site donne les TLE de tous les objets en orbite, sauf les satellites militaires US.
Mais il faut montrer patte blanche pour accèder à ces informations hautement statégiques.

[Invité]

Elle part à bien plus qu'à 1m/s ! :shock:

Effectivement, je viens de voir la vidéo et la balle part bien vite !