Giwa a écrit:C’est sûr que c’est renversant...mais la surprise passée, il faut chercher les raisons de la localisation des satellites entre le troisième et le quatrième étage :
- Une protection renforcée des satellites lors de la traversée atmosphérique par le quatrième étage servant de bouclier ?
- une disposition plus commode des satellites dans un espace cylindrique plutôt que dans une ogive ?
- une forme plus simple de carénage plus facile à construire ?
( on remarque à ce sujet que le cône vide au sommet peut être rudimentaire et sans mécanisme pour le séparer en deux)
-...???
MRS a écrit:Je penserais plutôt à la solution de réutilisation de matériel déjà éprouvé pour les missiles ballistiques sur lesquels SD-1 est visiblement basé. Par besoin de reconcevoir une coiffe et des systèmes de séparation spécialisés, le satellite remplace la charge nucléaire. C'était déjà un peu le cas du missile Dnepr transformé en lanceur et qui devait effectuer une rotation de 180° avant de libérer son satellite.
A priori c'est une fusée à développement "rapide" donc en effet ils ont cherché à maximiser la simplicité des systèmes, l'utilisation de matériel "sur-étagère", ... Ce qui explique probablement cette configuration.
Pas certain que cela fasse économiser beaucoup de masse (ceci dit sur ce type de microlanceur chaque kilo économisé sur les derniers étages peut être important) mais il peut aussi y avoir un éventuel avantage d'un point de vue centrage et inerties à certains instants du vol.
