[Curiosity/MSL] L'exploration du cratère Gale (3/3)

Curiosity devrait essayer de gravir une pente la plus raide qu'il ait gravi- 25 et même 30° - afin d'enquêter sur le sommet du "Fronton de Greenheugh". L'analyse a montré que cela ne le mettra pas en danger, il n'y a donc aucune raison de ne pas essayer.

Il faut monter tout là-haut


Par cet itinéraire qui semble avoir été choisi


Photo : Thomas Appéré Flickr

mais ce Fronton de Greenheugh  ressemble à un petit talus si j'en juge par l'ombre du rover !  :up8:

Un panorama de Curiosity

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/exploration/curiosity-livre-un-panorama-de-mars-a-la-resolution-inegalee-1-8-milliard-de-pixels_142199




L'avis de Numerama :
https://www.numerama.com/sciences/609642-curiosity-a-immortalise-mars-dans-son-panorama-le-plus-detaille-a-ce-jour.html

Le rover est parvenu à atteindre le sommet du "Fronton de Greenheugh".

Trouvez Curiosity :

:scratch: 8-) je n'ai rien trouvé :evil:, mais y a t il quelque chose à trouver ?

Astro-notes a écrit::scratch: 8-) je n'ai rien trouvé :evil:, mais y a t il quelque chose à trouver ?

Oui, ouvre la photo "a sa taille originale" et cherche le rover.

Toujours pas trouvé... Mais d'où vient cette photo ? Ça ne ressemble pas à une photo satellite...?

Astro-notes a écrit::scratch: 8-) je n'ai rien trouvé :evil:,

 Moi non plus, même en écumant la moitié inférieure de la photo, d'aspect plat. Seule explication, la NASA a recouvert le rover d'une tenue de camouflage.

Fabien0300 a écrit:Toujours pas trouvé... Mais d'où vient cette photo ? Ça ne ressemble pas à une photo satellite...?

Twitter - Seán Doran @_TheSeaning

@Wakka c'est ce qu'il m'avait semblé (le point blanc), mais photographié par quel orbiteur ? Sachant qu'ils ont tous des caméras à hyper ultra haute résolution...

Je pense que c'est un montage de Seán Doran avec des photos d'HiRISE. https://www.flickr.com/photos/seandoran/

En zoomant, on voit le dessin pixelisé de Curiosity sur "Greenheugh Pediment".

Vue assez dégagée sur les collines à la base du Mt Sharp.



@thomas_appere en HR : https://www.flickr.com/photos/thomasappere/49639008668/in/dateposted-public/

Ça semble un peu désert non ?:pale:

(Sinon j’avais trouvé curiosity ! :blbl:)

Je poste ici mais je ne sais s'il faut le mettre dans un autre sujet

Wakka a écrit:Je pense que c'est un montage de Seán Doran avec des photos d'HiRISE.

en effet, c'est juste pour donner l'echelle:

https://twitter.com/_TheSeaning/status/1236130256945328129

RD107 a écrit:

Je poste ici mais je ne sais s'il faut le mettre dans un autre sujet

Merci pour cette vidéo. Avec les sous titres en français c’est super intéressant 

Dans ces deux vidéos, je me disais, en regardant l'énorme fouille faite à l'occasion pour créer le cratère Slangpos de 4.8 km de diamètre, qu'il nous faudra un peu de temps, nous humains, pour remuer autant de terre sur Mars histoire de trouver ce qu'il y a en dessous ! Est-ce encore utile d'envoyer des foreuses avec trépan pour sonder le sous sol sur quelques mètres (quand ça marche) alors que nous avons plein de petits cratères qui nous ouvrent à plein ciel des fouilles naturelles de plusieurs dizaines de mètres de profondeur. Oui, je sais elles sont souvent à ciel ouvert et donc elles ne sont plus vierges. Mais entre rien (pour le moment) et ça, à mon avis on a du en discuter à la NASA. Mais attention le bon sens n'est pas toujours ce que l'on croit, la politique, la propagande, la prise d’intérêt par le public comptent plus que le bon sens (si mon avis est du bon sens). :eeks:

L'intérêt des fouilles qui devraient être réalisées par forage (Esperance et Rosalind Franklin s'ils arrivent en bon état au sol) c'est effectivement que le sol à cette profondeur sera vierge d'interaction avec des radiations et l'atmosphère.
Comme on a toujours l'objectif de trouver des traces de vie (présentes ou passées) .... c'est le moyen le plus prometteur.

Pour ce qui est de parvenir à forer à 2m de profondeur .... c'est un challenge au moins aussi osé que de faire voler un Starship (un vrai)  en orbite d'ici la fin de l'année.

Un cratère de météorite comme celui ci (5km de large) doit avoir une pente très forte....et j'imagine que notre petit curiosity n'est pas apte à gérer un tel relief

Le Journal de l'Espace a écrit:Un cratère de météorite comme celui ci (5km de large) doit avoir une pente très forte....et j'imagine que notre petit curiosity n'est pas apte à gérer un tel relief

Je ne pense pas que la pente du cratère soit dépendante de sa taille. Que le cratère fasse 5 m ou 5 km, si c'est le même matériau et les mêmes conditions, la pente du cratère devrait être la même. C'est comme quand on fait des tas de sable sur Terre, la pente ne dépend pas de la taille.

Sinon, Curiosity a déjà une montagne à gravir et des strates géologiques à étudier ^^

Paysages martiens, par Thomas Appéré @thomas_appere et Cuiosity.

L'isolement a du bon ; pas de trace de COVID-19 ici...  :)xx

Nouveau paysage par T. Appéré.
Cette fois,  une vue acquise il y a 3 jours par le rover. Au 1er plan, des couches de roches et à perte de vue, les plaines martiennes...

En HR : https://www.flickr.com/photos/thomasappere/49770660701/in/dateposted-public/