Après la lecture passionnée de l'EM 25H, il me vient une question !
Pourrai-t-on, après celui des planètes, voir le "statut" des lunes réétudié et redéfinis ?
En gros, de nombreuses lunes sont répertoriées pour diverses planètes mais leur lune ont, pour moi, 2 caractères bien différents.
Certaines, les moins nombreuses, sont sphériques et occupe des orbites qui leur sont propre (dans le même style que la nouvelle définition de nos planetes) la Lune, les 4 galiléens de Jupiter, Titan, Encelade, Dioné, ...,
Les autres, sont de "vulgaires" cailloux, probablement/éventuellement "capturés" par la gravité de la planète autour de laquelle ils sont !
exemple pour Saturne, janus et epiméthée (même orbite) et Hypérion, cette "éponge" à la rotation indescriptible.
pour Jupiter, les troyens
oserais-je mettre Mars pour Phobos et Deimos !
Quel est votre opinion à ce sujet ?
lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_naturel
http://www.imcce.fr/fr/ephemerides/astronomie/Promenade/pages1/139.html
Pourrai-t-on, après celui des planètes, voir le "statut" des lunes réétudié et redéfinis ?
En gros, de nombreuses lunes sont répertoriées pour diverses planètes mais leur lune ont, pour moi, 2 caractères bien différents.
Certaines, les moins nombreuses, sont sphériques et occupe des orbites qui leur sont propre (dans le même style que la nouvelle définition de nos planetes) la Lune, les 4 galiléens de Jupiter, Titan, Encelade, Dioné, ...,
Les autres, sont de "vulgaires" cailloux, probablement/éventuellement "capturés" par la gravité de la planète autour de laquelle ils sont !
exemple pour Saturne, janus et epiméthée (même orbite) et Hypérion, cette "éponge" à la rotation indescriptible.
pour Jupiter, les troyens
oserais-je mettre Mars pour Phobos et Deimos !
Quel est votre opinion à ce sujet ?
lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_naturel
http://www.imcce.fr/fr/ephemerides/astronomie/Promenade/pages1/139.html