Wakka[/mod]
XXX... en doute (voir vers 1heure)....Il a de bons arguments et il faudrait que SpaceX étudie ce qui pourrait changer la donne. Quand on a l'état d'esprit Old Space, ça semble évident qu'il n'y aura pas de raison d'utiliser Starship puisque par exemple Ariane place des satellites peu nombreux, très chers, pour de très longues durées en orbite géostationnaire.
Par contre, Musk a saisi l'opportunité Starlink (beaucoup de lancements de beaucoup de satellites, souvent, pas chers). MAIS, y aura-t-il assez de clients? C'est tout de même cher par mois!
Il faut trouver d'autres marchés pour aussi entraîner d'autres sociétés concurrentes pour également réaliser d'autres lancements nombreux !
Un domaine évoqué par SpaceX c'est se débarrasser des débris, des satellites hors service! Il y en a tellement sur toutes sortes d'orbites! Cela va requérir de nombreux lancements aussi!
Un autre domaine c'est de simplifier, réduire les coûts des satellites eux-mêmes, pour inciter des entreprises à en construire et les faire lancer, voire aussi entretenir, réparer, ravitailler, améliorer avec les années! De gigantesques antennes, miroirs pour la science à monter une fois là-haut! On pourrait concevoir le HELO (Huge European Lunar Observatory) par exemple .
Et puis, il existe un domaine tabou pour beaucoup, mais en ces temps de réchauffement climatique, il pourrait constituer une solution: on relance le nucléaire et les déchets à court terme sont enfouis sous terre mais les déchets à long terme, on les expédie dans l'espace, très loin de la Terre.
Il faut l'élément déclencheur pour éviter que la Starship ne devienne l'Aérotrain, le Concorde ou le Spruce Goose du spatial.[mod][/mod]