BECO.
Séparation des propulseurs latéraux.
Séparation des propulseurs latéraux.
Dernière édition par David L. le Lun 16 Jan 2023 - 0:17, édité 2 fois
+13
TheRathalos
Lunarjojo
bean_kenobi
Giwa
Ctyastro
PierredeSedna
J-B
cyberpaps
Séraphin Lampion
Griffon
Wakka
AlexSSC
David L.
17 participants
Falcon Heavy (USSF-67) - KSC - 15.1.2023
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Dernière édition par David L. le Lun 16 Jan 2023 - 0:17, édité 2 fois
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
MECO.
Séparation du premier étage.
Allumage du deuxième étage.
Fin de l'allumage de retour pour les propulseurs latéraux.
Séparation du premier étage.
Allumage du deuxième étage.
Fin de l'allumage de retour pour les propulseurs latéraux.
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Allumage de rentrée des propulseurs latéraux.
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Atterrissage des deux propulseurs latéraux.
Dernière édition par David L. le Lun 16 Jan 2023 - 0:13, édité 2 fois
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Première extinction du deuxième étage vers T0 +8'26".
Insertion orbitale nominale.
Fin de la retransmission.
Insertion orbitale nominale.
Fin de la retransmission.
Ctyastro- Messages : 1547
Inscrit le : 30/04/2015
Age : 70
Localisation : Auch
David L. a écrit:Atterrissage des deux propulseurs latéraux.
Séraphin Lampion- Messages : 137
Inscrit le : 10/08/2022
Age : 23
Localisation : Grenoble
Toujours un plaisir de voir cette Falcon Heavy
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
https://twitter.com/johnkrausphotos/status/1614762565359501312
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
https://twitter.com/marcuscotephoto/status/1614762120431783937
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
https://twitter.com/ThePrimalDino/status/1614761811579965440
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
https://twitter.com/DerekdotSpace/status/1614762139410997249
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
https://twitter.com/_mgde_/status/1614764600553099265
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
https://twitter.com/EdPiotrowski/status/1614762962253926402
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Photos SpaceX :
Wakka- Admin
- Messages : 30665
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63
Localisation : Lorient / An Orient
Superbe vidéo du lancement.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Giwa- Donateur
- Messages : 12681
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 80
Localisation : Draguignan
Toujours aussi fantastique un lancement de la Super Heavy et du retour synchronisé sur terre des deux propulseurs latéraux .
Certes il n’ y a pas de retour sur terre ou en mer du propulseur central, mais ce serait en réduction des performances du lanceur. (une partie des propergols de ce propulseur central réservée pour la rétroaction plus importante que pour ceux des propulseurs latéraux, et la masse des jambes d’atterrissage) Ce qui ne serait pas impossible à réaliser pour une mission intermédiaire entre celles demandées pour les F9 et celles des Super Heavy.
Certes il n’ y a pas de retour sur terre ou en mer du propulseur central, mais ce serait en réduction des performances du lanceur. (une partie des propergols de ce propulseur central réservée pour la rétroaction plus importante que pour ceux des propulseurs latéraux, et la masse des jambes d’atterrissage) Ce qui ne serait pas impossible à réaliser pour une mission intermédiaire entre celles demandées pour les F9 et celles des Super Heavy.
bean_kenobi- Donateur
- Messages : 518
Inscrit le : 05/03/2010
Age : 45
Localisation : Dans l'espace
Giwa a écrit:Toujours aussi fantastique un lancement de la Super Heavy et du retour synchronisé sur terre des deux propulseurs latéraux .
Certes il n’ y a pas de retour sur terre ou en mer du propulseur central, mais ce serait en réduction des performances du lanceur. (une partie des propergols de ce propulseur central réservée pour la rétroaction plus importante que pour ceux des propulseurs latéraux, et la masse des jambes d’atterrissage) Ce qui ne serait pas impossible à réaliser pour une mission intermédiaire entre celles demandées pour les F9 et celles des Super Heavy.
Ce n'est pas encore la Super Heavy
PierredeSedna- Donateur
- Messages : 2428
Inscrit le : 24/08/2017
Age : 65
Localisation : Région Ile-de-France
bean_kenobi a écrit:Giwa a écrit:Toujours aussi fantastique un lancement de la Super Heavy et du retour synchronisé sur terre des deux propulseurs latéraux .
Certes il n’ y a pas de retour sur terre ou en mer du propulseur central, mais ce serait en réduction des performances du lanceur. (une partie des propergols de ce propulseur central réservée pour la rétroaction plus importante que pour ceux des propulseurs latéraux, et la masse des jambes d’atterrissage) Ce qui ne serait pas impossible à réaliser pour une mission intermédiaire entre celles demandées pour les F9 et celles des Super Heavy.
Ce n'est pas encore la Super Heavy
Mais cela n’en est pas moins « Super » !
Giwa- Donateur
- Messages : 12681
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 80
Localisation : Draguignan
Oui,c’est vrai ! J’ai été un peu dithyrambiquePierredeSedna a écrit:bean_kenobi a écrit:
Ce n'est pas encore la Super Heavy
Mais cela n’en est pas moins « Super » !
Tout de même la prochaine, il suffisait de l’appeler Hyper Heavy et celle-ci Super Heavy …Ils ne connaissent pas les Hypermarchés aux USA
ou seulement SuperMan ou SuperWoman ? A quand HyperMan ….et HyperWoman ??? 
Lunarjojo- Donateur
- Messages : 3262
Inscrit le : 03/01/2008
Age : 70
Localisation : Epinal
Giwa a écrit:
Certes il n’ y a pas de retour sur terre ou en mer du propulseur central, mais ce serait en réduction des performances du lanceur.
Je reste quand même dubitatif quand à l'utilisation de cette fusée. A son premier lancement, on nous vantait qu'il s'agissait de la fusée la plus puissante dans le monde (le SLS n'avait pas encore volé), et certains sur le forum s'enhardissait à rêver de sondes vers les planètes de plusieurs dizaines de tonnes. Or, il s'agissait pour cette mission de mettre 4 tonnes en orbite héliosynchrone, ce qu'une Ariane 5 aurait pu faire (entre autres). Et pour un prix pas piqué des vers. Entre les rêves des uns et la réalité, il y a comme un fossé.....
TheRathalos- Messages : 369
Inscrit le : 11/12/2022
Age : 24
Localisation : Toulouse
C'est surtout que les missions scientifiques interplanétaires prennent souvent des décennies a être développé, et la FH est toute recente. L'Europa clipper qui sera lancé en 2024 date de la fin des années 90, lorsque SpaceX n'existait pas encore. Et aucun autre lanceur a part le SLS n'aurait pu la lancer, de même pour les premiers modules de la deep space gateway prévu pour 2024. La FH est aussi considérée comme lanceur (souvent en alternative au SLS) pour presque toutes les nouvelles sondes à C3 élevé à l'étude.Lunarjojo a écrit:Giwa a écrit:
Certes il n’ y a pas de retour sur terre ou en mer du propulseur central, mais ce serait en réduction des performances du lanceur.
Je reste quand même dubitatif quand à l'utilisation de cette fusée. A son premier lancement, on nous vantait qu'il s'agissait de la fusée la plus puissante dans le monde (le SLS n'avait pas encore volé), et certains sur le forum s'enhardissait à rêver de sondes vers les planètes de plusieurs dizaines de tonnes. Or, il s'agissait pour cette mission de mettre 4 tonnes en orbite héliosynchrone, ce qu'une Ariane 5 aurait pu faire (entre autres). Et pour un prix pas piqué des vers. Entre les rêves des uns et la réalité, il y a comme un fossé.....
Il lancera aussi Echostar-24, le plus lourd satellite géostationnaire jamais conçu et prevu pour Mai, qui n'aurai pu etre lancé que par une A5 en lancement simple ou DIVH, toutes deux plus chère.
Anovel- Donateur
- Messages : 2614
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
Le poids réel du satellite est secret défense d'ailleurs il n'est peut-être pas seul à bord, les militaires ne sont pas prolixe sur leurs charges utiles.
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Lunarjojo a écrit:
Or, il s'agissait pour cette mission de mettre 4 tonnes en orbite héliosynchrone, [...]
Géostationnaire, avec injection directe, pas héliosynchrone.
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Anovel a écrit:
Le poids réel du satellite est secret défense d'ailleurs il n'est peut-être pas seul à bord, les militaires ne sont pas prolixe sur leurs charges utiles.
Deux satellites étaient à bord : CBAS-2 et LDPE 3A.
Dernière édition par David L. le Lun 16 Jan 2023 - 23:40, édité 1 fois
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
CBAS-2 (USA-342) a été catalogué sur une orbite 35 199 km / 35 251 km, inclinée à 0,06 °.
https://twitter.com/planet4589/status/1615070615773249537
https://twitter.com/planet4589/status/1615070615773249537
David L.- Modérateur
- Messages : 32326
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Photos Space Launch Delta 45 :
