Falcon 9 (Dragon Crew-6 USCV-6) - KSC - 2.3.2023

MECO.

Séparation des étages.

Allumage du deuxième étage.

Allumage de rentrée du premier étage.

SECO.

Insertion orbitale nominale.

Succès de l'atterrissage du premier étage sur barge.

Séparation de la capsule Dragon.

Sauf erreur de ma part, son passage au-dessus du nord de la France devrait être visible dans quelques minutes.

Bon, ça c'est fait pour la mise en orbite. 

Ils arrivent à quelle heure sur ISS ?

David L. a écrit:Séparation de la capsule Dragon.

Sauf erreur de ma part, son passage au-dessus du nord de la France devrait être visible dans quelques minutes.

Passage vu vers 6h56 CET, avec un seul point lumineux du fait de la faible distance de séparation.

David L. a écrit:

David L. a écrit:Séparation de la capsule Dragon.

Sauf erreur de ma part, son passage au-dessus du nord de la France devrait être visible dans quelques minutes.

Passage vu vers 6h56 CET, avec un seul point lumineux du fait de la faible distance de séparation.

Photo du passage réussie, malgré le fond du ciel très clair.

Après un souci de capteur sur un crochet d'amarrage, corrigé par patch logiciel, le vaisseau Crew Dragon s'est bien amarré à l'ISS à 6h40 UTC.

Et on s'active maintenant pour libérer les nouveaux arrivants.

Kikina a froid ?

jassifun a écrit:Kikina a froid ?

C'est pour éviter que ses cheveux se retrouvent dans les combinaisons des autres ! 

Wakka a écrit:Après un souci de capteur sur un crochet d'amarrage, corrigé par patch logiciel, le vaisseau Crew Dragon s'est bien amarré à l'ISS à 6h40 UTC.

C'est peut-être l'occasion de se remettre en tête le système d'amarrage utilisé pour amarrer les capsules et cargos sur l'ISS (pour le segment américain)
Est-ce bien toujours le CBM (Common Berthing Mechanism) pour les "node" de l'ISS ? ou bien le nouveau système NDS Nasa Docking System est-il déjà entré en service ? (ou quand le sera-t-il ? *)
* il équipe déjà je crois la capsule Orion

Et concernant le souci sur le capteur d'un des crochets d'amarrage concerne-t-il la pièce d'amarrage du noeud de l'ISS ? ou celui de la pièce située à l'avant du Dragon ? ou les deux ?

CBM et NDS sont deux choses différentes, et l'une n'a pas vocation à remplacer l'autre.

Le CBM, c'est le système qui relie les modules américains entre eux. Ce n'est pas à proprement parler un système d'amarrage, car il ne permet justement pas d'amarrer deux modules entre eux. Les modules étaient amenés par la navette et joints l'un sur l'autre avec le Canadarm2. Le CBM est donc "juste" un système de liaison, totalement passif.

C'est aussi le CBM qui est utilisé sur les HTV, les Dragon et les Cygnus car ceux-ci sont également arrimés de façon passive à l'aide du bras.

Le NDS, en revanche, c'est le système d'amarrage qui permet aux vaisseaux américains Dragon 2 (Crew et Cargo) et Starliner de s'amarrer. C'est bien un vrai système d'amarrage.

La langue anglaise est très bien pour cela (c'est pas souvent que je le dis), car elle différencie le docking du berthing.

Wakka a écrit:Après un souci de capteur sur un crochet d'amarrage, corrigé par patch logiciel

Ils n'ont pas vraiment "corrigé" le problème : ils ont simplement exclu le capteur défaillant de la logique de commande, de façon à ce qu'il soit ignoré.

Une petite vidéo ici montrant l'amarrage vu depuis le côté russe, ainsi que les impressions de Fediaïev :

https://tass.ru/kosmos/17190277

David L. a écrit:

David L. a écrit:

Passage vu vers 6h56 CET, avec un seul point lumineux du fait de la faible distance de séparation.

Photo du passage réussie, malgré le fond du ciel très clair.

et elle est ou la photo ?

Qu'est-ce qu'on a comme prises de vue originales !

A nouveau beaucoup de monde dans l'ISS, l'équipage de la mission Dragon USCV-6 ayant rejoint les membres de l'expédition 68.

Sur ces photos, les femmes ne sont pas suffisamment mises en valeur. Il est vrai qu'elles vont bientôt rentrer sur Terre. USCV-6 n'est pas une mission mixte. Pas de femme non plus dans la station chinoise Tiangong actuellement.

"Entre mâles" on se sent plus à l'aise ! Bon, OK je sors vite avant de me faire griffer...

L'arrivée des nouveaux arrivants... Ca fait du monde !

PierredeSedna a écrit:




A nouveau beaucoup de monde dans l'ISS, l'équipage de la mission Dragon USCV-6 ayant rejoint les membres de l'expédition 68.

Sur ces photos, les femmes ne sont pas suffisamment mises en valeur. Il est vrai qu'elles vont bientôt rentrer sur Terre. USCV-6 n'est pas une mission mixte. Pas de femme non plus dans la station chinoise Tiangong actuellement.

Mais vous êtes vraiment toujours obligé de parler des femmes, quelque soit le sujet, hop on place sans raison notre idéologie de féminisme extrême, sans aucun rapport dans la très grande majorité des cas.

Vraiment c'est d'un ridicule, on dirait presque une parodie et ça en relève même de l'obsession ahah !

Attention, spoiler alerte : Il y a plus d'hommes astronautes que de femmes astronautes, parce qu'il y a beaucoup plus d'hommes qui postulent et répondent aux caractéristiques pour devenir astronautes que de femmes, parce que les hommes sont majoritairement plus présents dans les métiers d'aviation, de pilotes etc ... Donc, *roulement de tambours* c'est tout à fait logique de retrouver + d'hommes que de femmes dans une station spatiale en orbite !! *TADAM* magique non ? 

Eh pour ce qui est des missions "non mixtes" (bah quelle horreur !! quand même oser ne pas respecter une parité dans une mission spatiale, ça me dégoûte !!!), vous venez effectivement d'apprendre que, les Russes et les Chinois notamment, ne sont pas tombés dans le wokisme de l'Occident, et ne favorise donc pas les femmes donc leur sélection d'astronautes comme peut le faire l'Europe et bientôt les Etats Unis. 

Eh oui Jammy, si au départ d'une sélection d'astronautes on retrouve 1 femme pour 5 hommes, c'est logique de retrouver plus ou moins ce ratio dans la sélection finale, le principe de neutralité, compétences tout ça tout ça ! Eh donc oui c'est ensuite normal de retrouver beaucoup plus de cosmonautes ou taïkonautes masculins que féminins dans l'espace   CQFD

Contrairement à l'Occident, où pour un ratio de 1 femme pour 4 hommes on se retrouve avec une parité de 50-50 à l'arrivée (cf dernière sélection ESA) 

"OUIN OUIN les femmes pas assez représentées méchant monde patriarcal ouin ouin  "

jassifun a écrit:En tour cas du temps des programmes spatiaux bien males bien blancs de papa Reagan et papa Bush les mecs ne sont pas arrives a retourner vers la Lune. Maintenant avec des femmes comme Lori Garver ou Gwynne Shotwell ou Cathy Lueders ou Pam Melroy et en Europe Helene Huby on va y arriver. Curieux non ? Peut etre que ces messieurs a eux seuls n'ont plus assez la niacke.

 C'est pas Barrack Obama, premier président "personne de couleur issue d'une minorité" comme dirait la NASA (ce qu'il faut pas entendre quand même  ) qui a stoppé le programme Constellation initié par Bush ? Ah si ! C'est dommage parce-que si il avait poursuivi, on serait probablement déjà sur la Lune depuis des années ...

C'est pas Donald Trump, horrible mâle blanc privilégié, qui a initié le programme Artemis et le retour des hommes sur la Lune ? Ah bah si 

Ironie et sarcasme à part, bien que votre message soit totalement hors-sujet, j'en profite quand même pour ajouter que oui, du temps d'Apollo, c'était l'inverse, l'homme blanc catholique était ""favorisé"" (bien qu'en réalité ce soit beaucoup plus complexe que ça, car lié à l'époque et ses moeurs, et là encore, des explications sociales et culturelles entrent en jeu). Mais justement, en se basant sur l'expérience d'antan, et notamment ce qui n'était pas bien (""désavantager"" les femmes du programme lunaire), pourquoi vouloir répéter les mêmes erreurs mais de façon inversées, et cette fois-ci mettre des bâtons dans les roues aux hommes ? C'est ridicule ...

Il arrive parfois dans la vie de faire un mauvais diagnostic. Il se trouve que je suis personnellement opposé aux excès du wookisme, des quotas, de la parité absolue. Je n’en fais pas non plus une obsession. C’est une position que j’assume. Ce commentaire supra est donc déplacé.

En revanche, je  recommande la mixité, ce qui n’est pas la même chose. Le féminisme a été et reste nécessaire, mais comme toutes les pensées positives dans leur principe, il peut s’accompagner de dérives. Il faut savoir raison garder.

La mixité n’a rien à voir avec l’extrémisme. Le refus de la mixité ne relève -t-il pas de la misogynie ?

Les femmes ont toute leur place dans l’espace et elles doivent y être respectées. Dire cela n’a rien à voir avec le wookisme.

PierredeSedna a écrit:Il arrive parfois dans la vie de faire un mauvais diagnostic. Il se trouve que je suis personnellement opposé aux excès du wookisme, des quotas, de la parité absolue. Je n’en fais pas non plus une obsession. C’est une position que j’assume. Ce commentaire supra est donc déplacé.

En revanche, je  recommande la mixité, ce qui n’est pas la même chose. Le féminisme a été et reste nécessaire, mais comme toutes les pensées positives dans leur principe, il peut s’accompagner de dérives. Il faut savoir raison garder.

La mixité n’a rien à voir avec l’extrémisme. Le refus de la mixité ne relève -t-il pas de la misogynie ?

Les femmes ont toute leur place dans l’espace et elles doivent y être respectées. Dire cela n’a rien à voir avec le wookisme.

Mixité = Oui évidemment, comment être contre ?
Parité absolue = Evidemment que non, comment être pour ?

Nous sommes pourtant d'accord alors, mais du coup je ne comprends pas votre message initial, car nous sommes bien en présence de mixité sur la photo non ? Il y a des hommes et des femmes.

Après si le but était de dénoncer le fait que les femmes étaient à l'arrière de la photo, oui je trouve ça ridicule désolé, c'est vraiment chercher la petite bête, ils n'ont évidemment pas fait exprès, les femmes auraient très bien pu apparaître devant ça n'aurait rien changé.

Enfin pour la deuxième partie de votre message initial, sur les missions "non mixtes" et la station chinoise :
1. Il y avait une taïkonaute lors de l'équipage précédente dans la station chinoise.
2. Je vous ai expliqué le pourquoi du comment on arrive à cette "non mixité" partielle, qui découle de faits totalement logique et cohérent à mon sens, concernant les sélections de cosmonautes et taïkonautes pas encore gangrénés par le wokisme. Donc à ce niveau là ça ne me choque pas.

Suggérer de la misogynie ? premier point godwin, c'est purement une question de raisonnement et de "justice". Si les femmes étaient majoritaires dans les métiers d'aviations, de pilotes, "à risque" et donc ... d'astronautes, et que par conséquence on aurait plus de femmes que d'hommes astronautes dans l'espace, ça ne me poserait aucun problème, en tout honnêteté, ça serait la logique des choses. Seulement ce n'est pas le cas.

EDIT : 

Mixité absolue : Eh bien ... pas vraiment, et j'ai peut-être trouver notre point de désaccord. Permettre aux femmes d'accéder à toutes les branches d'activités et métiers possibles ? Oui évidemment. Les traiter "au même niveau que les hommes" lorsqu'elles atteignent ce statut ? Evidemment !
En revanche, faire en sorte de toujours essayer de placer un équipage mixte, même quand au niveau des effectifs on retrouve un déséquilibre entre les sexes (totalement logique comme expliqué précèdemment), là par contre c'est non, car ça reviendrait à favoriser les femmes en fonction de leur sexe. Donc oui, à mon sens, c'est "normal" de retrouver occasionnellement des missions non mixtes dans le spatial.

David L. a écrit:

Séraphin Lampion a écrit:
C'est pas Donald Trump, horrible mâle blanc privilégié, qui a initié le programme Artemis et le retour des hommes sur la Lune ? Ah bah si 

Initié par quelqu'un qui confondait la Lune et Mars...

Mais initié quand même 

Quelles qu'en soit les raisons (bonnes ou mauvaises, évidemment que Trump a souhaité retourner sur la Lune pour des raisons de prestiges et de concurrence vis à vis de la Chine et non pour des raisons scientifiques ou "sociales", mais c'était déjà pareil du temps d'Apollo), le fait est que c'est, en partie, grâce à Trump qu'on profite d'Artemis