Soyouz-2.1b (36 OneWeb) - Bai - Lancement annulé

[Wakka]

Une Soyouz 2.1b surmontée d'un étage supérieur Fregat sera lancée dans le cadre d'une mission désignée ST38 pour placer 36 satellites de communication Internet OneWeb pour Oneweb LLC sur une orbite quasi polaire à une altitude de 450 km.
Après séparation, les satellites remonteront sur leur orbite opérationnelle. La masse totale de charge utile des satellites avec distributeur sera de 5689 kg, les satellites seuls étant de 5015 kg.

[Wakka]

Cela m'étonnerait beaucoup que le lancement ait lieu le 4 mars...

[jassifun]

https://twitter.com/roscosmos/status/1498308615781953536?s=20

En tout cas cela continue pour le moment.

[Fabien]

Impossible de répondre à leur tweet. Ils bloquent tous commentaires désormais. 
Espérons que le lancement aura lieu.

[Wakka]

Le lanceur a été installé sur son pas de tir.

[Wakka]

Houlà...

"Roscosmos ne lancera pas de fusée Soyouz 2.1b avec des satellites OneWeb le 5 mars (heure locale) s'il n'y a aucune garantie d'utiliser ce système uniquement à des fins civiles."

"La confirmation doit être donnée avant le 4 mars, 18h30 UTC, lorsque les procédures de lancement deviennent irréversibles. Si Roscosmos ne reçoit pas cette garantie à temps, la fusée sera retirée du pas de tir et les satellites seront retournés au bâtiment de l'assemblage."

https://twitter.com/katlinegrey/status/1498957781256265734

[Wakka]

Et Roscosmos en rajoute :

"Une autre condition de Roscosmos pour le lancement du 5 mars est le retrait du gouvernement britannique des actionnaires de Oneweb - «En raison de la position hostile du Royaume-Uni vers la Russie»."

@katlinegrey

De plus, Rogozin fait remarquer que Roscosmos ne souffrira pas de l'annulation du lancement, puisque la fusée et l'étage supérieur ont été payés par le client presque intégralement. Les satellites resteront à Baïkonour jusqu'à ce que la situation soit résolue.

[jassifun]

Il sera interessant de voir quelle option Oneweb va choisir pour lancer ses satellites maintenant que Soyouz n'est plus disponible, les opportunites de lancement a court terme doivent etre rares.

[Wakka]

Et on retire les drapeaux indésirables...

https://twitter.com/Rogozin/status/1499043075586469900

[Clg_55]

Et on retire les drapeaux indésirables...

https://twitter.com/Rogozin/status/1499043075586469900

Réaction totalement puérile de leur part, c'est navrant

[MrFrame]

https://twitter.com/KwasiKwarteng/status/1499054094769664005
Il n'y a rien à négocier sur OneWeb: Le gouvernement de la Grande Bretagne ne vend pas ses parts.

Nous sommes en contact avec les autres actionnaires pour discuter de la suite ...

[bean_kenobi]

Et Roscosmos en rajoute :

"Une autre condition de Roscosmos pour le lancement du 5 mars est le retrait du gouvernement britannique des actionnaires de Oneweb - «En raison de la position hostile du Royaume-Uni vers la Russie»."

@katlinegrey

De plus, Rogozin fait remarquer que Roscosmos ne souffrira pas de l'annulation du lancement, puisque la fusée et l'étage supérieur ont été payés par le client presque intégralement. Les satellites resteront à Baïkonour jusqu'à ce que la situation soit résolue.

Et pas seulement ce lancement... les 5 lancements suivants prévus cette année ont aussi déjà été payés et encaissés

Source : https://twitter.com/Astro_Jonny/status/1499076930523570176

[Mustard]

https://spaceflightnow.com/2022/03/02/russia-issues-ultimatum-to-u-k-government-over-oneweb-launch/?fbclid=IwAR2qDAV3hoG7mEovTn9DtaHwCw4JdwxhFyxZvKTp0VY8ERaEy8oPaKXo8KA

L'agence spatiale russe a déclaré mercredi qu'elle ne lancerait pas un lot de 36 satellites OneWeb cette semaine à moins que le gouvernement britannique ne renonce à sa participation dans la société d'Internet par satellite, une perspective que le ministre britannique des affaires a ensuite confirmée.

Ca devient grotesque. La Russie perd la tête. Ils sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis car en agissant ainsi ils vont perdre tous les clients potentiels pour leurs lanceurs. La confiance est perdue, ils vont perdre tous les contrats commerciaux et les tuer tous les futurs partenariats. Ils se tirent une balle dans le pied.
L'économie russe va souffrir, on le sais, et l'un des grands perdants pourrait etre le spatial russe s'ils rejetent leurs partenaires et clients ainsi.
D'un côté c'est de bon augure pour Ariane qui se verra surement plus confier de missions qui auraient du aller sur lanceurs russes.

[bds973]

https://spaceflightnow.com/2022/03/02/russia-issues-ultimatum-to-u-k-government-over-oneweb-launch/?fbclid=IwAR2qDAV3hoG7mEovTn9DtaHwCw4JdwxhFyxZvKTp0VY8ERaEy8oPaKXo8KA

L'agence spatiale russe a déclaré mercredi qu'elle ne lancerait pas un lot de 36 satellites OneWeb cette semaine à moins que le gouvernement britannique ne renonce à sa participation dans la société d'Internet par satellite, une perspective que le ministre britannique des affaires a ensuite confirmée.

Ca devient grotesque. La Russie perd la tête. Ils sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis car en agissant ainsi ils vont perdre tous les clients potentiels pour leurs lanceurs. La confiance est perdue, ils vont perdre tous les contrats commerciaux et les tuer tous les futurs partenariats. Ils se tirent une balle dans le pied.
L'économie russe va souffrir, on le sais, et l'un des grands perdants pourrait etre le spatial russe s'ils rejetent leurs partenaires et clients ainsi.
D'un côté c'est de bon augure pour Ariane qui se verra surement plus confier de missions qui auraient du aller sur lanceurs russes.

la guerre est souvent grotesque... partons maintenant du principe que Soyouz a kourou ou depuis les sites russes (Via Starsem) est "morte" - Oneweb devra trouver une autre solution, et ce n'est pas simple car aucune des fusses disponibles (éventuellement Space X, H2/H3 ou Ariane 6) n'est prévue pour Oneweb ni n'a de créneau disponible avant longtemps (il faut 18 mois a 2 ans pour produire un lanceur)

[Mustard]

La Falcon 9 a une tres grosse cadence de tir et n'a pas besoin d'être fabriquée puisque réutilisable. SpaceX peut très facilement remplacer un ou deux lancements Starlink pour mettre Oneweb, c'est de l'argent frais externe, et elle en a bien besoin.

[MrFrame]

https://twitter.com/BBCAmos/status/1499314224664825859
OneWeb suspend tous ses prochains lancements depuis Baikonour

[Atlantik]

Faudrait pouvoir récupérer les sat déjà présent a baïkonour. ça ma pas l'air gagné ... sinon je me demande s'ils peuvent passer sous une coiffe falcon ? qui me semble pas mal plus petite.

[Mustard]

Faudrait pouvoir récupérer les sat déjà présent a baïkonour. ça ma pas l'air gagné ... sinon je me demande s'ils peuvent passer sous une coiffe falcon ? qui me semble pas mal plus petite.

Baikonour est au Kazakhstan, pas en Russie. Le centre n'appartient pas à la Russie, il est loué et les lancements sont contraints aux autorisations Kazakhs. C'est pour cela que Poutine a construit un centre de lancement en Russie, Vostochny.
Non la coiffe de la F9 est bien plus grande.
Soyouz ST: dia 4.10m x 11.4m de haut
Falcon 9: dia 5.2m x 13.1m de haut

[irishmaninspace]

Baikonour est au Kazakhstan, pas en Russie. Le centre n'appartient pas à la Russie, il est loué et les lancements sont contraints aux autorisations Kazakhs. C'est pour cela que Poutine a construit un centre de lancement en Russie, Vostochny.

Pas tout à fait exact. La ville de Baikonour et le cosmodrome sont des enclaves russes sur le territoire kazakh. Pas besoin de visa kazakh pour y aller, seul un visa russe est nécessaire. 
A l'occasion d'une campagne de lancement là bas, en me promenant à vélo aux limites de la ville, je me suis retrouvé sans le faire exprès hors la ville donc au Kazakhstan et pour retourner à l'hotel j'ai eu toutes les peines du monde à expliquer mon cas aux militaires/douaniers qui contrôlaient l'accès à la ville 

[Mustard]

Baikonour est au Kazakhstan, pas en Russie. Le centre n'appartient pas à la Russie, il est loué et les lancements sont contraints aux autorisations Kazakhs. C'est pour cela que Poutine a construit un centre de lancement en Russie, Vostochny.

Pas tout à fait exact. La ville de Baikonour et le cosmodrome sont des enclaves russes sur le territoire kazakh. Pas besoin de visa kazakh pour y aller, seul un visa russe est nécessaire. 
A l'occasion d'une campagne de lancement là bas, en me promenant à vélo aux limites de la ville, je me suis retrouvé sans le faire exprès hors la ville donc au Kazakhstan et pour retourner à l'hotel j'ai eu toutes les peines du monde à expliquer mon cas aux militaires/douaniers qui contrôlaient l'accès à la ville 

Une enclave si on veut mais dans le cadre d'une location de territoire, pas de propriété. Ce qui permet aux russes de controler les allées et venus dans la zone du centre mais cela ne leur donne pas un droit de propriété. Et surtout, cela ne met pas le pays du Kazakhstan, et donc le centre spatial dans la zone des sanctions internationales.

Les nouveaux dirigeants russes décident de continuer à utiliser le cosmodrome de Baïkonour sous autorité kazakhe, et en 1994, les deux pays signent un contrat portant sur la location d'un espace de plus de 6 700 km2.

Le gouvernement russe a signé le 9 janvier 2004 un nouvel accord avec le Kazakhstan fixant le statut de Baïkonour, prolongeant la location du site jusqu’en 2050 et accroissant considérablement le rôle du Kazakhstan dans la gestion du site

source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Cosmodrome_de_Ba%C3%AFkonour#Les_cons%C3%A9quences_de_l'%C3%A9clatement_de_l'Union_sovi%C3%A9tique

[Atlantik]

Vu que le Kazakhstan est plutôt avec la russie que contre (ou au pire neutre) ... un peu comme la bielorussie quelques part. Au final ça change pas grand chose, d'autant que le cosmodrome de baïkonour est de toute façon contrôlé par la russie.
Ca va rien changer, et les satellites vont rester la bas pendant bien longtemps. Sans parler que le vol a déjà été payé.
OneWeb va devoirs sérieusement réviser ses finances du coup

[Mustard]

Vu que le Kazakhstan est plutôt avec la russie que contre (ou au pire neutre) ... un peu comme la bielorussie quelques part. Au final ça change pas grand chose, d'autant que le cosmodrome de baïkonour est de toute façon contrôlé par la russie.
Ca va rien changer, et les satellites vont rester la bas pendant bien longtemps. Sans parler que le vol a déjà été payé.
OneWeb va devoirs sérieusement réviser ses finances du coup

On ne peut pas mettre le Kazakhstan au meme niveau que la Bielorussie. Ce dernier est complice d'avoir participé activement à l'invasion en Ukraine en permettant aux troupes russes de se positionner chez eux. Les sanctions à ce jour ne touche que la Russie et à moindre mesures la Bielorussie. En aucun cas la Kazakhstan.
Après oui la Russie peut bloquer les sats, d'autant qu'elle détient 50% de Starsem. Mais en pratiquant de la sorte la Russie tue littéralement Starsem, et donc les emplois et les revenus qui en découlaient. Bref elle se tire une balle dans le pied. Les sat prévus sur Soyouz St seront maintenant assurément reporté sur d'autres lanceurs occidentaux, il va etre impossible à présent à Starsem de trouver des clients et maintenir son activité. Le sort de Starsem va suivre celui de Sea Launch. Arianespace survivra avec son lanceur Ariane 6, les clients de Starsem iront soit chez Arianespace soit chez les nouveaux lanceurs du new space qui pullulent, mais coté russe ça va se compliquer. C'est une carrière commerciale de Soyouz qui va se fermer, et du coté lanceur Angara qui doit lui succéder il peine à "décoller" et vu la situation financière qui attend la Russie ça va etre encore plus difficile. bref en agissant de la sortie la Russie va vivre unne mauvaise préiode spatiale et elle aura scié la branche sur laquelle elle est assise, juste par orgueil de rancoeur.

[montmein69]

Donc concrètement Roscosmos garde en otage les satellites OneWeb du lancement annulé, ainsi que la "cagnotte" des vols (celui-là et les suivants) qui ont déjà été réglés ?

[Mustard]

Donc concrètement Roscosmos garde en otage les satellites OneWeb du lancement annulé, ainsi que la "cagnotte" des vols (celui-là et les suivants) qui ont déjà été réglés ?

Pour nous c'est du chantage, pour eux c'est des represailles aux sanctions.

[Yantar]

Vu que le Kazakhstan est plutôt avec la russie que contre (ou au pire neutre) ... un peu comme la bielorussie quelques part. Au final ça change pas grand chose, d'autant que le cosmodrome de baïkonour est de toute façon contrôlé par la russie.
Ca va rien changer, et les satellites vont rester la bas pendant bien longtemps. Sans parler que le vol a déjà été payé.
OneWeb va devoirs sérieusement réviser ses finances du coup

C'est une carrière commerciale de Soyouz qui va se fermer, et du coté lanceur Angara qui doit lui succéder il peine à "décoller" et vu la situation financière qui attend la Russie ça va être encore plus difficile. bref en agissant de la sortie la Russie va vivre une mauvaise période spatiale et elle aura scié la branche sur laquelle elle est assise, juste par orgueil de rancoeur.

Pas tout à fait.  Soyuz est également commercialisé par Glavkosmos, branche commerciale de Roscosmos.  Ceci dit, pas sûr qu'ils trouvent beaucoup de clients pour remplir les coiffes.