phenix Jeu 27 Juil 2023 - 9:43
Je suis allé voir le film hier soir. Avant le début j’avais quelque apriori. Déjà Nolan peut faire du très bien (les Batman) du moyennement compressible (insertion), du carrément incompressible (tenet) et du vraiment très nul (dunkerque). Vu que c’était un film historique sur la second guerre mondial, j’avais un peu peur du précédant Dunkerque (il a réussi à rendre ennuyeux un combat aérien de la seconde guerre mondial, c’est un exploit). En plus, j’en ai un peu mare de ces réalisateurs qui nous ponde des « œuvre magistral » de 3h par ce qu’ils sont trop fort pour faire un vulgaire film de 2h (comme cameron avec avatar 2). Par contre, j’ai vu des critiques très élogieuse, donc j’y suis allé avec de l’espoir.
Espoir non déçue, vraiment ça passe bien même si la dernière heure tombe un peu à plat (voir suite du commentaire). C’est artistique avec beaucoup de flash-back, des « images mentales » des dissociations entre le son et l’image, et des enchainements noir-blanc/couleur, pas toujours utile mais sa met les perturbations psychologique d’Oppenheimer. Les séquences statiques d’audition sont entre coupé de séquence plus dynamique du passé, donc on si n’ennuie pas.
Il y a vraiment 3 parties.
La premier nous immerge dans le double procès avec son passé politique avant manathan. C’est politique, sur 3 ou 4 echelles de temps différents, mais c’est facilement compressible.
Ensuite, il y a le passage à los alamos avec moins de flash-back vers le procès. J’ai particulièrement apprécié cette partie et la relation Oppenheimer et groves. Les discussions absolument cynique sur l’embrassement atmosphérique, le dédain d’Oppenheimer pour la confidentialité, la démesure du projet, l’incompréhension entre c’est deux hommes. D’ailleurs, il aurait pu faite un film plus concentré sur cette relation (sans toute la politique et les procès à coté).
Par contre, ils auraient pu en profiter pour faire de la pédagogie à ce moment-là. J’ai dû faire un tuto uranium=insertion=littelboy vs plutonium=implosion=trinity/fatman vs hydrogene=fusion= « superbombe » a des collègues qui n’avait pas suivie. On voit que le travail de réalisme (voir erreur ci-dessous) est poussé jusqu’à voir la différence de taille des caisses contenant little boy et fatman, mais ce n’est pas expliqué.
Pour finir la dernière partie se concentre uniquement sur les procès et la tentative de dégrader l’image d’Oppenheimer. Cette séquence commence par la « grande révélation » de qui organise dans l’ombre la chute d’Oppenheimer, à grand renfort de flash-back sur les frash-back. On sent qu’il veut faire de cette révélation la deuxième bombe du film, mais sa tombe complètement à plat car c’est fait trop tot. Au moment de la révélation, le procès d’Oppenheimer passe pour une simple audience de sécurité, c’est qu’après qu’on voit que c’est une machination pour le faire chuté.
Je trouve aussi que les états d’âme d’Oppenheimer sur l’utilisation de la bombe A et le développement de la bombe H ne sont pas mis au regarde de l’histoire de ces 80 dernier années. On a l’impression qu’il perte le contrôle de son invention et qu’il est berner par le politique. Mais la volonté qu’il exprime (crée une arme qui mettrait fin à toute les guerres majeur voir à tous les guerres) est exactement ce qui est arrivé dans les faits (pour les guerres majeur). Jamais deux empires aussi divergents que l’occident et le communisme auraient pu cohabiter pendant près de 50ans sans conflit généralisé, s’il n’y avait pas eu la bombe nucléaire. Même la conclusion du film est paradoxale, il dit qu’il on évité l’embrasement atmosphérique, mais que la prolifération de bombe H tiré par des missiles balistique est tout aussi terrible. Bas non, il y a des milliers de tête thermonucléaire sagement rangé dans des sous-marin et des silos, mais on vie très bien, en partie car elle existe.
Pour finir quelque erreur/interrogation
La plus évidente, c’est le temps de silence pendant trinity. Il parle de poste d’observation à 9km, donc le silence devrais durée environ 30s, là j’ai eu l’impression que c’était beaucoup plus long.
Lorsqu’ils apprennent que les allemands ou cassé l’atome d’uranium, on a l’impression que les américains reproduise l’expérience en quelque heure. Ca me parais un peu cours pour reproduire une première mondial.
Sur un plan plus social, au début du film, on interroge oppenhiemer s’il est pour la déségrégation, or la scène d’avant on voit une femme noir parmi ses étudiants. Je serais agréablement surpris de me tromper, mais il me parait peu probable qu’il y a eu des femmes noir a de telle niveau universitaire dans les années 30 et sa viens en contradiction avec les propos sur le besoin de désagrégation.
