Soyouz-2.1b/Fregat (Glonass-K2 n°13L) - Ple -7.8.2023

GLONASS-K2 est la prochaine conception de satellites destinée à faire partie du système russe de radionavigation par satellite GLONASS. Il s'agit d'une évolution des précédents satellites GLONASS-K de troisième génération, ajoutant des signaux CDMA (Code division multiple access ou accès multiple par répartition en code), améliorant la précision et augmentant la puissance. Il est 70 % plus lourd et 170 % plus puissant.

Mais, restons prudent sur le type de CU...
https://twitter.com/nicolas_pillet/status/1684601091017539593

Je nous rappelle que le maintien en bon état de marche de ce réseau Russe est vital pour la dissuasion de ce pays face aux USA. Il est même un critère majeur dans le genre et fait l'objet d'une surveillance permanente de l'occident pour juger de cette aspect de la dissuasion.

Astro-notes a écrit:
Je nous rappelle que le maintien en bon état de marche de ce réseau Russe est vital pour la dissuasion de ce pays face aux USA. Il est même un critère majeur dans le genre et fait l'objet d'une surveillance permanente de l'occident pour juger de cette aspect de la dissuasion.

La capacité de dissuasion de l'Union Soviétique existait avant même le lancement du premier satellite Glonass et elle existait toujours quand le système était incomplet.

Sans le guidage par un réseau de satellites de navigation, il y a toujours le système de guidage inertiel utilisé avant. Et même si la précision est moindre, elle reste suffisante pour garder un caractère dissuasif. La Corée du Nord le montre : elle n'a aucun satellite opérationnel, mais depuis qu'elle a "la bombe" et surtout depuis qu'elle a des ICBM beaucoup plus crédibles, elle n'est plus considérée de la même manière...

David L. a écrit:

Astro-notes a écrit:
Je nous rappelle que le maintien en bon état de marche de ce réseau Russe est vital pour la dissuasion de ce pays face aux USA. Il est même un critère majeur dans le genre et fait l'objet d'une surveillance permanente de l'occident pour juger de cette aspect de la dissuasion.

La capacité de dissuasion de l'Union Soviétique existait avant même le lancement du premier satellite Glonass et elle existait toujours quand le système était incomplet.

Sans le guidage par un réseau de satellites de navigation, il y a toujours le système de guidage inertiel utilisé avant. Et même si la précision est moindre, elle reste suffisante pour garder un caractère dissuasif. La Corée du Nord le montre : elle n'a aucun satellite opérationnel, mais depuis qu'elle a "la bombe" et surtout depuis qu'elle a des ICBM beaucoup plus crédibles, elle n'est plus considérée de la même manière...

Les M51 français ne reposent pas non plus sur un système satellitaire mais par guidage inertiel et recalage stellaire.
Toute dissuasion digne de ce nom doit savoir se passer de satellites pour conserver son efficacité, quelle que soient les circonstances.

Certes vous avez raison de rappeler que la navigation stellaire des missiles ICBM doit être une source indépendante pour la frappe sur cible. Mais il y a un mais c'est que désormais, et c'est la cas des Russes, on dispose de HGV (hight glide vehicle) qui eux doivent finir le travail de navigation juste avant de frapper et que seul le GPS (pour le moment) doit assurer cette finition. Et il reste de toute façon les PGM (prompt global missile) qui eux, en mode aérobie, doivent guider leur frappe avec une extrême précision décidée au dernier moment et elle se prête bien à la nav GPS.

L'infographie de Spaceintel101 :

Le lanceur a décollé à 15h20 heure de Paris.

La mise sur orbite est un succès.