Re: Formulaire sur la Conquête Spatiale

[phenix]

Re-bonjour tout le monde, je vous mets en document attaché les résultats du formulaire distribué précédemment à tous ceux qui l'ont demandé.

Résultats du sondage:
https://docs.google.com/document/d/1_bnDQ7ygCUvRJ6JRDBFdO3vmfvNk-_4699YjPeFZk84/edit?usp=sharing

Diaporama sur la conquête spatiale du futur:
https://docs.google.com/presentation/d/1HBljpYbFSSkqoJ3lIDuYIQgB2k6z3u5vloA8Z04l5ys/edit?usp=sharing

Carte mentale sur la conquête spatiale du futur:
https://www.canva.com/design/DAF8-KKqDB4/5SgGpiNF8DZdYDX7961ebw/edit?utm_content=DAF8-KKqDB4&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&utm_source=sharebutton

Merci pour le partage et félicitation pour votre travail. j'ai quelque petite remarque, mais c'est surtout sur la forme
 
Pour le texte
Méthodologie :
Representatif …. De quoi ?
Choisies aléatoirement,  en venant sur un forum spatial, on est pas forcement représentatif de la population français.
Répartition par situations professionnelle équilibré ? des chiffres ?
Pareil pour les opinions. On a une liste, mais on ne sais pas si les opinion positive ou négative sont majoritaire, ni lequel des 4points est le plus en avant dans les idées.
 
Pour la présentation
Slide12, pas sur une carte de l’Afrique recouvert de drapeau européen soit représentatif de la « cooperation international » qu’on souhaite dans le spatial.
Slide 18, je trouve la formulation “Scott kelly et son frère jumeau” assez irrespectueux. Mark n’est pas « que » le jumeau de scott. C’est un astronaute avec 4 missions navette (dont deux comme commandant) et un sénateur.  J’aurais préféré “les frère jumeau Scott et Mark kelly »

[urizen]

Merci pour le retour, c'est sympa d'y avoir pensé :)

[Black_Pearl]

Re-bonjour tout le monde, je vous mets en document attaché les résultats du formulaire distribué précédemment à tous ceux qui l'ont demandé.

Résultats du sondage:
https://docs.google.com/document/d/1_bnDQ7ygCUvRJ6JRDBFdO3vmfvNk-_4699YjPeFZk84/edit?usp=sharing

Diaporama sur la conquête spatiale du futur:
https://docs.google.com/presentation/d/1HBljpYbFSSkqoJ3lIDuYIQgB2k6z3u5vloA8Z04l5ys/edit?usp=sharing

Carte mentale sur la conquête spatiale du futur:
https://www.canva.com/design/DAF8-KKqDB4/5SgGpiNF8DZdYDX7961ebw/edit?utm_content=DAF8-KKqDB4&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&utm_source=sharebutton

Merci pour le partage et félicitation pour votre travail. j'ai quelque petite remarque, mais c'est surtout sur la forme
 
Pour le texte
Méthodologie :
Representatif …. De quoi ?
Choisies aléatoirement,  en venant sur un forum spatial, on est pas forcement représentatif de la population français.
Répartition par situations professionnelle équilibré ? des chiffres ?
Pareil pour les opinions. On a une liste, mais on ne sais pas si les opinion positive ou négative sont majoritaire, ni lequel des 4points est le plus en avant dans les idées.
 
Pour la présentation
Slide12, pas sur une carte de l’Afrique recouvert de drapeau européen soit représentatif de la « cooperation international » qu’on souhaite dans le spatial.
Slide 18, je trouve la formulation “Scott kelly et son frère jumeau” assez irrespectueux. Mark n’est pas « que » le jumeau de scott. C’est un astronaute avec 4 missions navette (dont deux comme commandant) et un sénateur.  J’aurais préféré “les frère jumeau Scott et Mark kelly »

Pour te répondre, en effet le représentatif était peut être mal employé. Cependant nous ne l'avons pas seulement partagé sur ce forum lié à l'espace mais aussi à nos entourage qui eux ne sont pas dans ce domaine pour essayer une répartition globale. Pour la répartition par situations professionnelle, les chiffres étaient de 83 scientifiques et 64 non scientifiques, ainsi le terme " équilibré " nous semblait suffisant. Pour les opinions, les 4 points sont dans l'ordre du plus cité au moins cité, mais il est vrai que nous aurions du le préciser ainsi que l'avis majoritaire. Pour le diapositive, c'est en fait assez difficile de le comprendre sans son texte associé mais je ne l'ai malheureusement pas. D'où le fait de tes incompréhension sur la slide 12 qui voulait plutôt représenter que la colonisation de nouvelles planètes n'échappera probablement pas à la règle sur les colonisations comme celles qui ont déjà eu lieu en Amérique, Afrique ou Antarctique ( que ce soit partage des biens, ressources ou autre . Enfin pour la diapo 18, c'est vrai que nous aurions pu faire cet effort pour plus de respect. Merci pour tes retours