Je viens de lire le sujet sur Rosetta et les infos qu'elle espère récupérer sur 2 astéroïdes me conduisent à me poser une question.
Qu'est-ce qui serait le plus pratique/réalisable/rentable (rayer la mention inutile) : envoyer une succession de sondes étudier les asréroïdes in-situ avec toutes les difficultés que celà comporte (Cf. Hayabusa) ou bien mettre au point un tracteur aérospatial pour en ramener un a proximité de l'orbite terrestre où il serait plus facile de l'étudier [ :clown: Si tu ne viens pas à Lagardère, Lagardère viendra à toi :clown: ] ?
Je sais bien que c'est une question de néophyte :oops: mais c'est pour ça que je souhaiterais avoir des avis plus éclairés d'intervenants qui ont sans doute des arguments plus objectifs et pertinents en faveur de l'une ou l'autre option.
Qu'est-ce qui serait le plus pratique/réalisable/rentable (rayer la mention inutile) : envoyer une succession de sondes étudier les asréroïdes in-situ avec toutes les difficultés que celà comporte (Cf. Hayabusa) ou bien mettre au point un tracteur aérospatial pour en ramener un a proximité de l'orbite terrestre où il serait plus facile de l'étudier [ :clown: Si tu ne viens pas à Lagardère, Lagardère viendra à toi :clown: ] ?
Je sais bien que c'est une question de néophyte :oops: mais c'est pour ça que je souhaiterais avoir des avis plus éclairés d'intervenants qui ont sans doute des arguments plus objectifs et pertinents en faveur de l'une ou l'autre option.