Pas d'accord. C'est annoncé par Bush, mais le budget actuel du programme est relativement faible. Certes, le module Orion est en cours de conception, mais Orion n'est pas spécifiquement dédié à la Lune. En gros, tant qu'il y aura des navettes, le budget du programme lunaire restera faible, donc on peut dire que le programme lunaire commencera vraiment vers 2010. Si un alunissage est prévu pour 2021, ça fait donc de l'ordre de la dizaine d'années (il serait quand même malheureux qu'on ne puisse pas refaire en 10 ans ce qu'on a déjà fait il y a 40 ans avec des technologies moins abouties, non ?).
Le problème c'est qu'avant d elancer un nouveau programe il y aura toujours un programme en cours à financer, et si on veut éviter de resté cloué au sol trop longtemps il faut une période où l'on finance deux programmes, donc forcément ça ralenti le nouveau. Il en sera de meme avec le programme martien qui sera ralenti au début par le programme de base lunaire, qui aura un cout non négligeable. Les 20 ans qu ej'ai donné représente le temps entre la première annonce de Bush et l'estimation du débarquement sur la lune. vu que l'homme sur Mars on en parle depuis 30 ans je pense qu'avant d'y aller vraiment il se passera encore du temps.
Pas d'accord non plus. L'objectif des Américains est d'aller vers la Lune avec les mêmes moyens qui seront utilisés vers Mars. Certes, c'est un peu vite dit, mais quand même. Le lanceur sera le même, Orion sera le même, le système de remontée sera le même, les rendez vous en orbite seront similaires, les opérations sur le sol martien seront similaires etc. etc. Bilan, en étant large, il faut encore 10 ans après 2021, mais pas plus. Et ce ne sont pas des chiffres qui viennent complètement de mon imagination, Griffin lui-même a annoncé un programme martien vers 2030. C'est peut-être optimiste, mais ça peut être aussi pessimiste dans la mesure où la concurrence internationale pourrait accélérer les choses. En fait, ce n'est qu'une question de budget annuel.
franchement il est inconcevable que les systèmes martiens soient les meme que les systèmes lunaires. Orion est trop petit pour un tel voyage (autant être en prison), à moins d'y adjoindre plusieurs modules habitables, et le Lem n'est pas adapté à une rentrée atmo ni à la pesanteur martienne, ni à l'herbegment durant plus d'un an d'un équipage entier.
Le voyage vers Mars verra surement un tout nouvel engin. Orion ne sera probablement que le taxi qui amènera les hommes de la terre au vaisseau.
Et puis côté budget, au vu des nombreux problèmes, au vu de temps de la mission sur sol martien et dans l'espace il faudra un énorme investissement. Je doute très fortement que le budget soit le meme, alors meme que cela de la lune va être dépassé.
Mustard a écrit:
Une fois arrivée on ne va pas repartir pour une autre destination, la lune sera donc exploité au moins 10 ou 20 ans.
Que veux-tu que les Américains fassent sur la Lune pendant 10 à 20 ans, alors qu'ils y sont déjà allés et que scientifiquement, c'est Mars qui intéresse tout le monde ? 2 ou 3 ans, maximum 5, voilà mon pronostic pour la Lune ....
C'est pourtant ce qui est prévu. Installation d'une base (ce qui prendra quelques années rien que pour la construction). Il est prévu divers types missions.
Mais pourquoi voudrais tu que la Nasa ailles su rla lune, construise une base, puis aussitot disent "bon on s'en vas ailleurs" ? ça ne tiens pas debout.
Les américains exploiteront la lune un max de temps puis après seulement passeront à Mars.
Ce n'est pas les 6 missions lunaires apollo qui permettent de dire qu'ils savent tout de la lune. il y a encorebeaucoup à apprendre et à explorer.
Cela étant dit, tout cela ne concerne que les Américains. Les Russes, les Européens ou les Chinois peuvent très bien aller sur Mars avant 2030, avec ou sans les Américains, ce n'est qu'une question de motivation politique, ce qui fluctue fortement en fonction des renouvellements des mandats politiques.
L'europe: désolé mais je n'y croit pas une seconde. On n'arrive déja pas à prendre l'initiative d'un vol habité alors partir comme ça sans expérience vers Mars ... fautpas rêver.
La russie: pourquoi pas mais elle se cherche encore un avenir spatial. Les déclarations s'enchaines, se contredisent, mais financièremet pas ne bouge pas trop. Je pense que la russie va cntinuer d'exploiter ISS jusqu'au bout, après ... qui sait
La chine: Au rythme de sa progression, son programme luanire (annoncé) n'est pas pour demain.
A mon sens seul un programme international pourrait être viable, fort de l'expérience d'ISS, mais de ce fait il se fera lentement.
[Mustard: Oups désolé j'ai rééditer ton message au lieu de faire une citation. quel idiot je suis. Je te présente toutes mes excuses pour ce fouilli]Cordialement,
Argyre